Digital SLR som tåler hardt bruk

[lobo14]

Har nettop sendt mitt 350D inn til rep for andre gang. Nå har jeg innsett at jeg skulle hatt et kamera som tåler mer av alt. Slag, regn støv osv. Noen som kan annbefalle et kamera? Helst Canon

 

Kit-objektivet har også vist sine klare begrensinger og vil nå kjøpe noe nytt. Der bør ha litt mer tele ellers så har jeg ingen krav. Forslag?

[FotoKyrre]

Når det gjelder kamerahus er det 1d serien som gjelder.

[capy]

det du sier "helst canon", men jeg vil likevel annbefale Olympus E-1 kittet med 14-54mm objektivet (tilsvarer 28-108 med 35mm film). lyssterkt er objektivet også (f:2,8-3.5). Tåler rein, selvrensende brikke, kamerahus solid bygget i metall.. ta i alle fall en titt på det.

[olemm]

Her må du komme med en budsjettramme. Jeg ville si at 1dmk2 og en 24-105/4L IS er det du er på jakt etter, spørsmålet er om du er forberedt på å betale 40 000 for den soliditeten... Evt. kan du kjøpe gammel 1D, hvis du kan leve med de 4 mpx den tilbyr er det et utrolig apparat. Disse får du for rundt 5k eller kanskje t.o.m. i underkant av det.

[lobo14]

Takk for svar.

40k er nok litt i overkant av det jeg kan bruke på utstyr. Dessverre. Et brukt Canon 1D er en mulighet. Prisen brukt passer godt i mitt budsjett. Da kan jeg beholde 350D og bruke 1D som tur kamera. Forstår det sånn at Canon objektiver passer på begge kamerahus?

[Ardie]

Forstår det sånn at Canon objektiver passer på begge kamerahus?

5051687[/snapback]

 

Alle EF-objektiver skal passe på begge kamerahusene, mens EF-S objektiver er bare for 350D/20D.

[Elph]

ja, alle EF objektiver går omhverandre, MEN EF-S er det kun 350D som tar (og 20D og 300D)

 

Forøvrig har jeg selv brukt en 300D MYE i ett år, både ute og inne og i regn uten at det har vært noe problem, og nå ett 20D i ett år, mye brukt ute, også på skiturer (med fall) og i ned mot 20 kuldegrader, så enten er du veldig uheldig, eller 350D er veldig mye mindre sollid enn de to D kameraene jeg har hatt, eller du er en "hard" bruker... ikke vet jeg

[brainware]

Dere nevner Canon 1D som alternativet, men jeg mener at Canon 1Ds er et alternativ på bruktmarkedet har jeg sett det til ca 15000? Det er jo nå det nye Canon 1Ds MkII som selges i dag.

Endret 26. oktober 2005 av brainware

[Misantropen]

350D er et skrøpelig lite plastkamera med et objektiv som står i stil for folk som liker skryteverdier, samt ser seg blinde på tester. Skal du ta bilder, eller skal du fotografere? Trenger du et knipsekamera eller et verktøy?

Endret 27. oktober 2005 av Krapfoss

[prolixin]

Dere nevner Canon 1D som alternativet, men jeg mener at Canon 1Ds er et alternativ på bruktmarkedet har jeg sett det til ca 15000?  Det er jo nå det nye Canon 1Ds MkII som selges i dag.

5063210[/snapback]

 

1Ds til 15.000 ? Det var billig, jeg betalte 27 tusen for et brukt og det var ca 1 år siden. De kostet nærmere 70 tusen nye.

 

1Ds henger ikke med dagens dSLRer når det gjelder støynivå på høye ISO verdier, det er så og si ubrukelig over ISO 400, ikke er det spesiellt raskt heller, men dersom man kan leve med det så er det et utrolig bra kamera!

 

Det stiller også endel høyere krav til optikken (hvertfall på vidvinkel siden) da det er et full frame kamera.

 

Canon 1D serien er nok det meste solide du får blant digitale speilreflekser.

Endret 27. oktober 2005 av prolixin

[brainware]

Det var antagelig et ex. pressekamera som var velbrukt.

Ser dem akkurat nå til 20000 kr pluss og oppover på www.foto.no

Kan også finnes av og til på www.finn.no

Siden det har en oppløsning på 11.1 Mpix fullformatbrikke gir det svært gode bilder. Det er nok ikke noe spesielt godt som action-kamera, dermed setter det begrensninger som pressekamera, men dette spiller mindre rolle til personlig bruk. Kameraet gir svært gode bilder. Dette kameraet er også som kjent veldig solid bygget med fukt og støvtetninger som vanlig for et allround prof kamera. Et brukt slikt kamera kan seriøst vurderes i stedet for nytt kamera.

Begrensninger på den noe eldre bildebrikken og prossessoren bør vel kunne forbedres med oppgradering av firmware til en viss grad, men ellers må en leve med litt dårligere ytelse på støy ved høye ISO-verdier. En er som du sier også avhengig av kvalitetsoptikk siden det er en fullformats brikke. Her kan en bruke Sigma optikk som er utviklet for både fullformat og optimalisert for digitale brikker. Dette er optikk som er mye rimeligere enn originaloptikk, samtidig som den i endel tilfeller overgår disse. En ser jo at originaloptikk vanligvis er bedre, spesielt i Canon's L serie, men det ligger litt over hva de fleste er villig til å betale.

Kanskje 2 objektiver Sigma 28-70 EX DG og som tele anbefaler jeg derfor Sigma 70-200 f2.8 EX DG.

 

Edit: Når en snakker om 20000 kr pluss for kameraet kommer også Canon 1d mk II inn i bildet som et bedre allround proffkamera. Det er adskillig nyere, raskere og stiller ikke så store krav til optikken. Så her må det være snakk om adskillig prutningsmuligheter og kjøpers marked. Skal en ikke ha slike værtetninger og soliditet kan en like godt gå for EOS20D som er adskillig mer solid enn 350D.

Endret 27. oktober 2005 av brainware

[slimboy]

350D er et skrøpelig lite plastkamera med et objektiv som står i stil for folk som liker skryteverdier, samt ser seg blinde på tester. Skal du ta bilder, eller skal du fotografere? Trenger du et knipsekamera eller et verktøy?

5065701[/snapback]

 

Du lever opp til navnet ditt.

 

Det er ikke kamera som tar bilde, det er fotografen, og det skulle ikke forundre meg om en bra fotograf tar bedre bilde med en mobil telefon enn du med feks en Mark II med ei feit 2.8 L linse

 

At 350 ikke er et proff verktøy, gjenspeiler seg kanskje i prisen, da dette er et kamera som henvender seg til mann i gata, og ikke til de som er pro fotografer.

[Misantropen]

350D er et skrøpelig lite plastkamera med et objektiv som står i stil for folk som liker skryteverdier, samt ser seg blinde på tester. Skal du ta bilder, eller skal du fotografere? Trenger du et knipsekamera eller et verktøy?

5065701[/snapback]

 

Du lever opp til navnet ditt.

...

5070782[/snapback]

Ditto...

 

Ta deg en tur i skogen "fanboy".

 

Poenget mitt var at mange leser seg blind på tester og kjøper 350D for det er så "trendy" kamera blitt. Og det har jo 8Mpix! Da er det jo et bedre kjøp enn D70 som bare har 6.1 . D70 er i hvertfall noe som tåler litt juling. 20D tåler antagelig mer.

[Black Star]

Så så smågutter, nå skal vi respektere hverandres meninger her

Ikke mer krangling, ellers blir moderatoren som bor inni hodet mitt veldig sur.

[PGylder]

350D er et skrøpelig lite plastkamera med et objektiv som står i stil for folk som liker skryteverdier, samt ser seg blinde på tester. Skal du ta bilder, eller skal du fotografere? Trenger du et knipsekamera eller et verktøy?

5065701[/snapback]

 

Du lever opp til navnet ditt.

...

5070782[/snapback]

Ditto...

 

Ta deg en tur i skogen "fanboy".

 

Poenget mitt var at mange leser seg blind på tester og kjøper 350D for det er så "trendy" kamera blitt. Og det har jo 8Mpix! Da er det jo et bedre kjøp enn D70 som bare har 6.1 . D70 er i hvertfall noe som tåler litt juling. 20D tåler antagelig mer.

5071548[/snapback]

 

Krapfoss da! dette trodde jeg ikke om deg. Beklag den før du synker for dypt.

 

mvh. Per

[Misantropen]

Vel... Jeg ville bare utrykke min mening (altså REN sysnsing) om hvordan jeg subjektivt opplevde kvalitet/robusthet på 350D satt litt på spissen, må jeg tilstå. Men jeg mener fremdeles at det virket rimelig skjørt (selv om det sikkert tar gode bilder i hendene på rett person). Det må jeg vel få lov til? Var det ikke kameraer som tåler hard bruk vi snakket om?? Jeg mener fremdeles at 3x0D-serien til Canon ikke er egnet til så veldig tøff bruk og at en bør gå for minimum D70s / 20D (eller D100 / 10D).

 

Uansett, jeg ble litt "sur" og bet på "krangle-agnet" til slimeboy (som forøvrig gikk helt offtopic og b.la. gikk over på å hetse mine foto-ferdigheter, ikke bare litt O.T. som jeg gjorde), så det får jeg bare beklage.

Endret 2. november 2005 av Krapfoss

[NikonD70]

DSLR som tåler hardt bruk: Nikon D200! Magnesium og vær-tett.

[Teleskopos]

350D er et skrøpelig lite plastkamera med et objektiv som står i stil for folk som liker skryteverdier, samt ser seg blinde på tester. Skal du ta bilder, eller skal du fotografere? Trenger du et knipsekamera eller et verktøy?

5065701[/snapback]

 

Vel, selv om jeg ikke ville bruke så sterke ord, er det et faktum at "entry-level" kameraer som 350D og D50 ikke er bygget for å tåle mye. Plast eller ikke plast har derimot ikke så mye å si - et kamerahus som det "gamle" filmbaserte EOS 3 er for eksempel utført helt i plast, men byggekvaliteten både inni og utenpå er lysår over 350D.

 

Generelt anbefaler jeg alle som er interessert i å fotografere, og ikke bare knipse, å velge en modell over de aller rimeligste. Forskjellen er stor, hver enkelt komponent er mer solid laget i de bedre modellene, og du får mer glede av kameraet når du bruker det. Jeg vil bestemt også mene at du tar bedre bilder når du føler at du har et skikkelig verktøy mellom hendene.

 

Ofte hører man at "det er bedre å kjøpe et så billig kamerahus som mulig, og i stedet legge penger i objektivene." Men når forskjellene er så store som tilfellet er, så må man etter min mening tenke også på kamerahuset og heller være litt tålmodig når man bygger opp sitt speilreflekssystem. Tar man bare tiden til hjelp, får man råd til slutt.

 

Poenget er at den som legger litt tid og energi i hva han eller hun gjør, vil få mer glede ut av kvalitetsverktøy.

[Teleskopos]

DSLR som tåler hardt bruk: Nikon D200! Magnesium og vær-tett.

5093990[/snapback]

 

Slik jeg ser det, er byggekvaliteten på Nikon D200 helt ideell. Bildekvaliteten er en annen skål, men selve utførelsen vitner om et høyt mekanisk nivå som uten tvil gjør kameraet til en fryd å bruke.

[olemm]

Slik jeg ser det, er byggekvaliteten på Nikon D200 helt ideell. Bildekvaliteten er en annen skål, men selve utførelsen vitner om et høyt mekanisk nivå som uten tvil gjør kameraet til en fryd å bruke.

5094859[/snapback]

 

 

Wow, jeg trodde ikke dette skulle slippes før nærmere jul, jeg, har du hatt tilgang til et testeksemplar allerede siden du kan uttale deg om byggekvalitet og utførelse? I så fall, del gjerne mer erfaringer!

 

Hva slags vær- og støvsealing har Nikon på objektivene sine/hvilke objektiver har en slik løsning?