Rendering kvalitet Studio 9 vs Studio 10

[Abits]

Heisan igjen

 

Tenke jeg ville prøve Studio 10 og tok så en liten test.

Det er satt til DVD kompatibelt og alt er satt til default, likevel er versjon 10 en smule dårligere men ikke så ille som Vegas sitt program.

 

Studio 9

 

Studio Pluss 10

 

som dere ser er kvaliteten til renderings kvaliteten til Studio 10 en del dårligere en tidligere versjon, noe som ikke er bra.

[albe]

Det har ikke noe med innstillinger å gjøre da? Kan 10'ern være satt til raskere/dårligere som default på en slags måte?

[Abits]

Er jo ikke så mye å stille på da.

 

Default står den på VBR, men prøvde også på CBR og progresiv encoding.

 

Ble ikke store forskjellen med CBR, progresiv på ble egentlig enda dårligere.

 

Filen fra studio 9 er på 6.25mb

Video size: 720x576 (8000kbps)

Audio: 48000hz, 16bps, 2ch (224kbps)

Length: 0:00:06

Bitrate: 8749kbps

 

 

Filen fra studio 10 er på 4.69mb når det stod på default

Video size: 720x576 (8500kbps)

Audio: 48000hz, 16bps, 2ch (224kbps)

Length: 0:00:04

Bitrate: 9851kbps

 

 

Orginalen som er på 2.37mb

Video size: 704x576 (10000kbps)

Audio: 48000hz, 16bps, 2ch (192kbps)

Length: 0:00:01

Bitrate: 19922kbps

 

Skuffende fra Pinnacle at de har gjordt produktet dårligere

[Torbjørn T.]

Men truleg betre på mange andre område....

Kanskje dei har bytta MPEG2-codec, no som Avid har kjøp dei opp. Men lkevel rart at kvaliteten skal verte dårlegare...

[Abits]

Ja gledet meg til nye studio mest pga stabilitet og nye løsninger også, men ble skuffende når kvaliteten gikk ned.

 

Prøvde også på rendere til avi men det ble likevel dårligere en Studio 9.

 

Egentlig ville jeg helst bruke Vegas, men jeg ønsker mest mulig kvalitet når jeg ripper fra satelitt og over til DVD, og der var studio 9 perfekt når det gjaldt å få lik kvalitet fra orginalen

 

Kanskje kvalitetforskjellen på programmene blir mindre hvis en bruker videokamera?