int20h Skrevet 18. oktober 2005 Rapporter Del Skrevet 18. oktober 2005 Systemer med DDR2-minnestøtte forventes å bli mer aktuelle når AMD introduserer sokkel M2 og Intel 945-plattformen blir mer utbredt. Les mer Lenke til kommentar
Ozelot Skrevet 18. oktober 2005 Rapporter Del Skrevet 18. oktober 2005 (endret) Da var det bestemt, jeg skaffer meg ikke Socket 939 enda, skal klare å vente til neste år før jeg kjøper noe nytt. Skal også bli spennende å se på hvilke ytelseforbedringer dette vil gi. Amd leder jo allerede foran intel når de gjelder spill og slikt, mon tro om forksjellen blir merkbar etter DDR2. Endret 18. oktober 2005 av Ozelot Lenke til kommentar
Coffie=JavaCode Skrevet 18. oktober 2005 Rapporter Del Skrevet 18. oktober 2005 Hadde ikke trod de gikk til M2 før 65nm, selm om 65nm tingen er ganske overdreven. Men prisfall på DDR2? DDR2 er nå billigere enn DDR1, jeg tror at DDR2 vil bli dyrere grunnet underproduskjon i begynelsen. Lenke til kommentar
Thombr86 Skrevet 18. oktober 2005 Rapporter Del Skrevet 18. oktober 2005 Stusser på det samme som Macfan, DDR-II er jo allerede billiger enn DDR-I... Men DDR-II er billigere å produsere enn DDR-I, så vi skal ikke se bort ifra yttligere prisfall... Da blir det ny pc på meg til nyåret, førerkortet har jeg mista så da kan jeg bruke pengene på noe "fornuftig" i stedet... Lenke til kommentar
frank_jarle Skrevet 18. oktober 2005 Rapporter Del Skrevet 18. oktober 2005 Nå er jeg litt "lost", så AMD og Intel støtter ikke DDR2 fult per dags dato, er det slik å forstå? Frankie Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 18. oktober 2005 Rapporter Del Skrevet 18. oktober 2005 (endret) Nå er jeg litt "lost", så AMD og Intel støtter ikke DDR2 fult per dags dato, er det slik å forstå? Intel støtter det fullt ut. AMD støtter det ikke i det hele tatt. (Det er ingen mellomting) Da var det bestemt, jeg skaffer meg ikke Socket 939 enda, skal klare å vente til neste år før jeg kjøper noe nytt. Skal også bli spennende å se på hvilke ytelseforbedringer dette vil gi. Jeg har sokkel 939 fra før og satser på at ytelseforskjellen blir så liten at det ikke har noen betydning. Min neste oppgradering blir nok X2 og ikke sokkel M2. Jeg tror ikke DDR2 gir så enormt mye bedre ytelse enn DDR på AMD-systemer. Kanskje rundt 5% ekstra ytelse. Men overklokkingspotensialet kan bli bra. Det blir nok mye lettere å oppnå enorme båndbredder med synkron hastighet på minnet og HT-bussen enn før. Enkelte sier at DDR2-800 neppe blir JEDEC-godkjent om offisiell hastighet på grunn av stabilitetsproblemer, men det tror jeg ikke på. Intel har vist DDR2-800 på offisielle veikart (skal prøve å finne de nå) og da er neppe AMD langt etter. Men det kan hende det blir for et par år siden med Opteron: Først støttes kun en lavere hastighet før full hastighet blir tilgjengelig. (Opteron støttet i sin tid kun DDR-333 PC2700 før den ble oppgradert til DDR-400 PC3200) Endret 18. oktober 2005 av Simen1 Lenke til kommentar
Goodall Skrevet 18. oktober 2005 Rapporter Del Skrevet 18. oktober 2005 Lurer på om amd cpu'r kommer til å like stramme timings sånn som de gjør pr. dags dato, eller om det er hastigheten som teller når de går over til ddr2 Lenke til kommentar
Spragleknas Skrevet 18. oktober 2005 Rapporter Del Skrevet 18. oktober 2005 Lurer på om amd cpu'r kommer til å like stramme timings sånn som de gjør pr. dags dato, eller om det er hastigheten som teller når de går over til ddr2 5025632[/snapback] Er vell uenighet om hva som er vikitgst på AMD64 systemer nå; timings eller klokkefrekvens Lenke til kommentar
brukernamn Skrevet 18. oktober 2005 Rapporter Del Skrevet 18. oktober 2005 Eg gler meg til å sjå testar av DDR2 på AMD. Får satse på at dette vil gje dei ein ytelseauke, så kan det hende valet havnar på M2-socket. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå