Fiberoptisk-uplink mellom swither -pris på kabling

[Apocalypse]

Sitter å planlegger et eventuelt Lan (er på "tegnebordet" stadiet.)

 

Har lyst til å ordne det slik at hastighetene mellom ALLE pcene på nettverket er høy, ikke bare de som sitter på samme swith, derfor vurderer jeg å bruke fiberoptisk kabel mellom hovedswither.

 

se bilde for hvordan jeg tenkt.

 

Er bare det at de jeg har snakket med sier at fiberkabelutstyret er GANSKE dyrt. Sjekket meterprisen på selve kabelen, var grei pris: rundt 10kr/m.

Men hvor mye koster endene på kablene og hva slags utstyr kreves for å montere endene (og pris).

Eventuelt finnes det forettninger som lager kabellengder etter ordrer? hva er da oppstart prisen~?.

Endret 27. august 2005 av Apocalypse

[JPedro]

http://www.jotec.no/ pleier å ha det man trenger av kabler.

[BKB]

hmm, hvis jeg har forstått det riktig skal du ha enten ha:

 

PC->100mbswitch->1gbswitch->fiber->1gbswitch->100mbswitch->PC

 

eller

 

PC->1gbswitch->10gbswitch->fiber->10gbswitch->1gbswitch->PC

 

??

[v0id]

Prisen på utsyret man bruker for å sette på fiberplugger ligger i 100.000-krones-klassen, så det er vel uaktuelt for ditt vedkommende. Prisen for kabler med ferdige plugger er derimot ikke så veldig høy i forhold til hva det koster å lage selv.

[Apocalypse]

Har ikke fått svart før nå, pga internetttrøbbel.

hmm, hvis jeg har forstått det riktig skal du ha enten ha:

 

PC->100mbswitch->1gbswitch->fiber->1gbswitch->100mbswitch->PC

 

eller

 

PC->1gbswitch->10gbswitch->fiber->10gbswitch->1gbswitch->PC

 

??

Her blir det en endring.

 

 

Jeg tror prisen på fiberkablene blir for høy.

Men er det mulig å bruke for eks 3 kabler i steden for 1 mellom hovedswithene over GB-LAN? (tenkte å bruke CAT6 UTP kabel) da burde jo ytelsen øke en del. Men vil det virke?, slik at data'en som blir sendt mellom hovedswithene blir fordelt på alle 3 kableene?

Endret 5. september 2005 av Apocalypse

[Yoshy]

Jeg tror prisen på fiberkablene blir for høy.

Men er det mulig å bruke for eks 3 kabler i steden for 1 mellom hovedswithene over GB-LAN? (tenkte å bruke CAT6 UTP kabel) da burde jo ytelsen øke en del. Men vil det virke?, slik at data'en som blir sendt mellom hovedswithene blir fordelt på alle 3 kableene?

Dersom switchene støtter trunking, burde det fungere

[geokri]

men hjelpe meg, hva skal du med større hastighet enn gigabit?

Du kan jo bruke vanlig cat5e eller cat6kabel og kjøre switcher som støtter gigabit, er jo mer enn nok om ikke du skal ha tusenvis av brukere

[slettet]

Mellom hovudsvitsjene bør du ha fiber. Er det mellom ulike bygg/etasjar bør du vurdere seks-pars-kabel (dvs. tolv fibertrådar). Ein legg normalt sett ikkje fiber i bygg sjølv, så eg ville rådført meg med ein elektrikar eller tilsvarande.

 

Desse småvitsjene du har teikna opp.. Kor langt ligg dei frå kjernesvisjane, og kor mykje trafikk bereknar du mellom dei? Skal alt leggast opp nytt ville iallefall eg vurdert å legge opp alt mellom svisjene med fiberkabel. Å bruke cat7-kabel er, spør du meg, å gå baklengs inni framtida. Greit nok dei er sertifisert for høge hastigheiter, men sammefaen korleis du vrir og vender på det, så har fiber betre kapasitet. Dessutan byrjar endeutstyret på fiber å bli billigt.

 

... for ikkje å nemne at med cat7-kabel bør (om ein ikkje må) ha sertifisert installatør til å installere, av fleire ulike årsaker. Høg frekvens er stikkordet.

 

edit:

las ikkje innlegget ditt skikkeleg.

Kjøp inn ferdigterminert fiber frå f.eks. blackbox, og legg mellom samtlige svitsjer. Då er det endeutstyret som begrensar, og det kan bytast ut etter kvart som ein får råd. Prisen på kobbarkabel er ikkje så mykje lavare enn fiber, og som eg sa over: prisen på fiber-endeutstyr er ganske kurant no.

Endret 5. september 2005 av nmedaas

[Techpoint]

Enkelt og greit, dropp fiber og legg kategori 6 kabel mellom switch og backbone.

 

Fiber og kategori 6 kabel har ikke så stor prisforskjell, mens utstyret i endene skiller med ca 2500kr pr switch. samt terminering av fiberen osv.