Gå til innhold

2048 "Godt" minne VS 1024 med stram timing


Soligard

Anbefalte innlegg

Noen som kan si hva som gir best ytelse av disse konfigurasjonene?

Hva er folks mening & hvorfor! Både på amd & intel platform...

Har selv Amd, så vil gjerne vite fra den siden.. :roll:

 

 

OCZ 1024MB Dual Channel Platinum Ed. R.2 2x512MB (2-2-2-5) 400Mhz kr 1750,-

 

VS

 

OCZ 2048MB Dual Channel Value PC-3200 2x1024MB (3-4-4-8) 400Mhz kr 2 095,-

OCZ 2048MB Dual Channel Value PC-3200 4x512MB (2,5-4-4-8) 400Mhz kr 2 100,-

Endret av Soligard
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Kjøp OCZ 1024MB Dual Channel Platinum Ed. R.2 2x512MB, ram med lavest timing gir best ytelse. Per i dag har 2x512MB DDR brikker bedre timinger enn 1x1024 brikker.

 

Kan ikke svare for Intel plattformer, da jeg ikke har brukt dem siden de kjørte DDR som standard (nå kjører de jo DDR2, som har elendig latency, der jeg vil tro at båndbredden har mye mer å si for ytelsen).

Endret av Radar911
Lenke til kommentar

Det over stemmer. Helt til du fyrer opp et spill eller program som trenger så pass mye minne at 1024MB blir forlite. Da vill systemet med 2GB "tregt" minne virke utrolig mye kjappere en systemet med 1GB "raskt" minne. Dette vill du merke, tviler sterkt på at man kan se forskjellen på cas 2 og 3 i et spill ;)

 

Når du går tom for minne brukes swap filen som ekstra ram, og da snakker vi ikke lenger om latency på nano sekunder.

Endret av mar
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...