hvor bra yter en amd 64 3200 2,2ghz?

[Gjest Slettet+130498]

har en amd 64 3200 2,2ghz på socket 774. hvor bra er denne i forhold til en 3400 på 939? har også 2gb ram i pcen! vurder å kjøpe meg en intel 3,0ghz vis denne er bedre. bruker pcen kun til internett og spilling...

[efikkan]

Det finnes ikke 3400+ for socket 939. 3200+(754) yter circa det samme 3200+(939). 3500+(939) yter en god del bedre enn 3200+. Og siden du skal spille, er AMD64 det beste valget. Jeg vil pesonlig anbefale 3500/3700+(939).

[Mann_Av_Gull]

Kjøper man nytt hovedkort og CPU nå så bør man absolutt gå for Sokkel 939. Har man en Sokkel 754 CPU liggende så er det jo greit å kjøpe et Sokkel 754 hovedkort. Men det er den eneste grunnen isåfall

[Yidaki]

http://www23.tomshardware.com/index.html?m...el2=17&chart=25

 

Her ser du hvordan de forskjellige yter mot hverandre.

Er ikke så sinnsyk stor forskjell på en 3500 vs 3200 på 939 oppsett. Jeg ville gått for et 939 opppsett med en Venice 3200 og klokket den opp. Har samme selv, og klokket opp til 2,62ghz, så den yter på linje med en 4000 eller bedre, med forskjell av 512kb L1cache mot 1mb

Dessuten sparer du litt penger på det

Endret 3. august 2005 av Yidaki

[Playmofetish]

Enig med Yidaki. For alle som har tenkt å klokke litt/veit hvordan man gjør det, er det "ikke vits" å kjøpe noe kraftigere enn 3200+. Jeg kjører min 3200+ Winchester (2GHz) på 2,6GHz, uten problemer.

Det neste logiske hakket opp dersom man har masse penger, vil enten være Dual Core, eller Singel Core med 1MB L2 Cache (San Diego.)

 

Til ditt bruk, nukers1234, vil en 3000+/3200+ være raskere enn en Intel P4 på 3GHz.

[Mann_Av_Gull]

Har hørt at de fleste Venice 3000+, 3200+ og 3500+ klokker likt. Men 3000+ har et problem. Den har for lav multiplikator etter min smak. Man må opp i 300MHz HTT bare for å klokke til 2700MHz. Og med vannavkjøling er det jo store sjanser for 2800-2900. Og da bør man ha minst en 3200+. Siden den har 10x multi...