Innendør / portrett til D20

[Millmax]

Hei

Skal kjøpe en innendørslinse / portrettlinse med fast brennvidde til mitt D20 kamera.

Vurderer

Canon EF 50mm f/1.8 II til 890 kr. (billig og dårlig?)

Canon EF 85mm f/1.8 USM 3441 kr (beste valg?)

Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM 3526 kr (vil helst ha bedre enn 2.8)

Sigma 50mm F2.8 EX DG Macro 2298 kr (igjen 2.8)

Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di 1:1 Macro for Canon 3949 kr (2.8)

 

Får som kjent en crop faktor på 1.6. Er 50 mm for kort? Er det evt andre linser jeg burde vurdere, eller bør jeg kjøpe en av de ovenfor?

 

Audun

[Pingla]

Som portrettobjektiv så står EF85mm f/1.8 øverst på listen min.

 

Som innendørsobjektiver bruker jeg primært EF17-40mm f/4 og EF28 f/2.8.

 

 

Edit: Mente selvfølgelig f/1.8 på 85mm'n.

Endret 30. juli 2005 av Pingla

[Åkken Bom]

85/1.8 er et knallbra objektiv til brystportretter og også helfigur om han har plassen til det.

50/1.8 er masse objektiv for pengene og er noe alle bør ha.

 

Tenker du på kombinasjonsmuligheter med macro er Tamron 90/2.8 og Sigma 105/2.8 2 meget gode valg.

[Millmax]

50/1.8 er masse objektiv for pengene  og er noe alle bør ha.

Har det "beryktede" 18-55 Canon objektivet i dag, og plages av uskarpe bilder. Hvordan er 50/1.8 objektivet mht skarphet?

[olemm]

http://www.akam.no/artikkel/7065

[bragoon]

Jeg kan også anbefale Nikon-Nikkor 50mm 1.8, det er et kjempeobjektiv. Jeg har kun brukt det på et analogt speilrefleks, men er kjempefornøyd med det til mitt F80.

 

50mm vil vel bli 80mm når man regner med crop-faktoren, noe som er helt i underkant av det området som regnes som portrett-objektiv. 85-135 mm blir ofte omtalt som portrett-objektiv.

 

50 millimeteren har dessuten en bedre lysstyrke enn de andre objektivene. Du kan eventuelt vurdere 50mm 1.4 hvis du vil betale litt ekstra. Anbefaler 50mm 1.8 på det sterkeste.

 

Ser at du også har satt opp Tamron SP AF 90mm F/2.8, som jeg tipper er et knallobjektiv, har selt Tamron SP MF 90mm F/2.5 (Manuellfokus - en tidligere modell), og er utrolig fornøyd med det. Objektivet blir mer anvendelig når det også har macro. Men til kun innendørs/portrett vil jeg tro Nikon 50mm 1.8 vil gi et bedre resultat.

 

Håper det var til hjelp, bare spør mer hvis du lurer på noe.

[olemm]

Ikke for å være kritisk til innlegget ditt bragoon, men Nikkor 50 mm 1.8 er vel ikke det mest relevante objektivet å anbefale til et Canon-apparat? Blir litt mye greier å styre med adapter og sånn for objektiver til rundt tusenlappen?

[bragoon]

oops...trodde det var nikon det var snakk om. beklager så mye....må lære meg å lese skikkelig

[Åkken Bom]

50/1.8 er masse objektiv for pengene  og er noe alle bør ha.

Har det "beryktede" 18-55 Canon objektivet i dag, og plages av uskarpe bilder. Hvordan er 50/1.8 objektivet mht skarphet?

Canon's EF-S 18-55 er bedre enn hva ryktene skal ha det til. Må blendes ned noe (1 blender +) for å få optimal skarphet, men yter meget bra i forhold til hva man betaler for det.

 

Canon 50/1.8 er mer lyssterkt og trenger ikke blendes ned mer enn til F2.2-F2.5 før det gir skarpe fine resultater. Man har jo ingen zoom på dette objektivet så å ha en 18-55mm i tillegg for bedre vidvinkel er et must.

[3dRacer]

Vil anbefale Canon 50mm f/1.4 pga den tilsvarer 80mm i 35mm format på kameraet ditt. Det har kansje noe med smak av arbeidsavstanden å gjøre men jeg liker det hvertfall! Hvis jeg hadde fullformats DSLR ville jeg valgt 85mm f/1.8 men F/1.4 på 50mm er veldig nyttig:) Nå har jeg 50mm f/1.8II, er fornøyd med resultatene fra blenderåpning 2.5... Man får veldig veldig mye for pengene men byggekvaliteten er jalla... Skal gå over til 50mm F/1.4