Den Store Poker Tråden.

[Billy Bob]

Tada, svaret!

 

Seff hadde SB 44 og jeg tapte det jeg hadde på bordet. Jeg satt han på JJ, QQ, KK, AA, AT eller som tidligere sagt flush-/straightdrag. Selv synes jeg det var en riktig call, men var godt å høre fra andre også slik at jeg ikke levde i mine egne lille verden som ville gjort det slik.

 

Ps. Det var seks spillere rundt bordet, fullt bord.

 

Edit: Ok, ser nå at det ville vært snodig om hadde de hendene jeg nevnte uten å raise preflop, men en ser mye rart på slike lave bord. Uansett, så kom jeg ikke på noe annet han kunne ha, de hendene eller to par.

Endret 27. juli 2006 av Billy Bob

[MrSifter]

wp, eller vart jeg bluffa?

http://rakewiz.com/notepad.php?hand=10062

 

Han sa han hadde 99, visste ikke handen.

Satt han egentlig på 77 etter synet på turn

Endret 27. juli 2006 av MrSifter

[deleder]

wp, eller vart jeg bluffa?

http://rakewiz.com/notepad.php?hand=10062

 

Han sa han hadde 99, visste ikke handen.

Satt han egentlig på 77 etter synet på turn

6569644[/snapback]

 

Vanskelig og si, men det er ca 4.5 dollar i potten, og så går han all in, litt for mye å riske, tress, to par, AK osv.

[Knut Marius]

Med tanke på hvordan folk ofte spiller på disse stakes'ene så vil jeg si at 99 virka ganske sannsynlig. Info-bet på floppen for å se om du traff noe, Kanskje han ikke hadde satt deg på kongen siden du ikke raisa han på flop. Derfor caller han på en 3er på turn som han neppe tror hjalp deg, og så går han bananas når han treffer river...

 

Eneste spm er om ikke de fleste kanskje ville raiset preflop med 9ere. På disse stakesene så velger nesten alle å checke trips fra floppen når de bare er oppe mot en annen spiller (selv om det ofte er svært diskutabelt), så min gjetning ville egentlig ikke vært 77.

 

Tipper uansett han hadde deg. Han kunne forsåvidt også hatt f.eks to par med 79 / K9, eller straight med 46.. Alle disse hendene ville vært svært diskutable å calle et preflop-raise med, men så var det dette med lowstakes da.. Mange tenker at "Ja ja, 60 cent er jo ingenting", i steden for å se på det som 3x BB, noe som ofte irriterer meg

Endret 28. juli 2006 av Knut Marius

[Billy Bob]

Juhu, penger på Party Poker fra Freeparty50.com, 50$ !

[MKej]

Juhu, penger på Party Poker fra Freeparty50.com, 50$ !

6574202[/snapback]

Grattis

 

Bruk de fornuftig da

Er opp i 100 dollar nå jeg etter og ha vunnet en sit en go turnering

[Billy Bob]

Easy come, easy go. Har dog rotet meg inn på 0,25/0,50, litt mer futt enn jeg er vant til.

[Billy Bob]

Og der var det for mye futt, 50$ borte vekk. På de små bordene callet folk raise omtrent uansett hvor stor de var med 67o, og på de store forsvant pengene fortere enn svint. Tilbake til gode gamle PokerStars.

[burnedmind]

Så uansett, jeg spiller NL50 for tiden, tenkte jeg skulle komme med et råd.

 

Til alle nye spillere som ikke forstår hvorfor man må ha _minst_ 20 buy-ins for ett nivå i NL cash game:

 

Jeg startet med 1620, kom opp til 1820 i løpet av en-to timer, var helt nede på 1610 neste time, sluttet sesjonen med 1660. Kom på igjen i kveld, kom opp til 1720, så et brått og fælt fall til 1540 omtrent, så opp igjen til 1807 i løpet av nitti minutter.

 

Tilfreds som en okse om at jeg kom ut av gjørma, men jeg vil helt garantert få verre nedsvinger i løpet av en måned. Disiplin og dedikasjon er det fremste du trenger for å komme klare deg i nettpoker.

[Billy Bob]

NL50? Hvilke stakes er det? Når du skriver 20 buy-ins, vil det si 20 ganger det som er maks på et bord?

[burnedmind]

NL50? Hvilke stakes er det? Når du skriver 20 buy-ins, vil det si 20 ganger det som er maks på et bord?

6576880[/snapback]

 

NL50 er 0.25/50 i blinds, no limit, maks 50 dollar på bordet. 20 buy-ins er hva du beskrev, ja.

[Billy Bob]

Hmf. Etter din teori skulle jeg altså spilt 0,01/0,02 etter bankrollen min å dømme. Hørte at en skulle spille 300xBB, så holder meg til den.

[burnedmind]

Hmf. Etter din teori skulle jeg altså spilt 0,01/0,02 etter bankrollen min å dømme. Hørte at en skulle spille 300xBB, så holder meg til den.

6576920[/snapback]

 

Ja, nemlig. Dette gjelder nok for limit, og selv der synes de fleste at 500xBB+ er mer korrekt. Hvis du virkelig har kun 3 buy-ins for NL så vil du før eller senere tape alt, gjerne på under en time.

[deleder]

Noen som har prøvd å cashe ut pengene med engang? Kan ikke bruke VISA transfer siden jeg ikke har depositta, og med bank wire transfer, må jeg skrive inn endel jeg ikke vet hva betyr

[Sir Zu Zwat]

Noen som har funnet ut hva man må gjøre for å få utbetalt disse gratis $50? Hvor mange ganger må de spilles?

[MrSifter]

Er enig med burnedmind om at man må ha en viss bankroll management. Men de $50 folk har fått tak i her kan ikke kalles en ordentlig bankroll. Med $50 på kontoen er det bare å håpe at du kanskje klarer å doble deg opp til $100. Det blir liten vits i å være for disiplinert ved å spille på 0.01/.02 bord osv. Vitsen blir liten ettersom man ikke vil vinne noen betydelige summer.

 

Med din bankroll burnedmind, kan du vinne $50 - $100 ved å spille med fornuftige stakes ifh. til din bankroll. Med en bankroll på $50, kanskje så mye som $4-$5. Hva er da egentlig vitsen?

[F.torres]

det er poker på tv i kveld kl kvart på 12 er det morro og se på? på tv norge

[Billy Bob]

Det er greit å se på, men kommentarene er så som så. Om det er kun fordi de sier "strit" istedet for straight, det vet jeg ikke. Men tror jeg skal se det, takk for påminnelsen.

 

Røk akkurat fra liveturneringen med AK mot QT, han treffer Qen.

[F.torres]

ja det gjorde du sikkert hvet ikke et pip om poker kan reglene i hold em

men kjønner ikke sånn dere jeg røyk på ak mot qt eller no:S noe sted jeg kan lære det? er bare 13 så får ikke lov og spille poker på nett

 

 

edit: redigert

Endret 29. juli 2006 av stisse2k

[MrSifter]

Hold em er lett.

Røyk på AK mot QT betyr at han hadde ess - konge og den andre dame - ti.

Siden det kom en dame på bordet fikk motstanderen et par i damer.

 

A= Ess

K=Konge

Q= Dame

J= Knekt

T= 10.

 

Du kan lese reglene her: http://no.wikipedia.org/wiki/Texas_hold%27em