Den Store Poker Tråden.

[FrozenFish]

Du som registrerer deg får $25 gratis. Jeg som evt. er din referral (FrozenFish1) får $50.

 

Jeg registrerte meg for ca. 2 timer siden og nå står det $25 på konto. De er riktignok "Pending", men.....

 

HUSK å oppgi riktig telefonnummer eller så fryser de kontoen din. De prøver nemlig å ringe deg. De fikk ikke tak i meg og har fryst min konto (inntil videre).

[MGS3]

Jeg og en kompis krangler over hva som er best å få i Texas Hold'Em

 

Han sier at beste par og tres er par i 2, men jeg er uenig. Hvem har rett?

 

Han sier også at straight slår flush, men jeg er også uenig i det. Hvem har rett?

[fompa]

Du har vel rett i begge tror da jeg

[MrSifter]

Fra laveste til høyeste pokerhånd:

High Card, eks:

AKT95

Par, eks:

2259Q

To par, eks:

3366Q

Tress, set, trips, tre like, eksempel:

TTT45

Straight, eks:

56789 (A kan være laveste kort her: A2345)

Flush, eks:

3d4d7dTdAd (d=diamond/ruter)

Hus, eks:

555KK

Straight flush, eks:

3h4h5h6h7h (h=hearts)

Royal flush (straight flush med A på top), eks:

TsJsQsKsAs (s=spades/spar)

[Billy Bob]

Situasjon:

Cashgame 0,10/0,25

 

Du er BB. Har 22. Hele bordet caller uten raise.

Flop: T42, to i spar. SB byr, du raiser, resten folder og SB går all in med 30 $. (Maks grense på bordet er 25$, du har 30$)

 

Hva gjør du?

[Loeve]

Syner. Du traff third nuts utrolig billig, og bør holde godt på det du har. Sannsynligvis topp-par eller i beste fall to par imo.

[Inaktiv bruker 2]

Ved at han bare ville se floppen så billig var nok det eneste "reelle" han kunne hatt vært 44 og fiska med det, med mindre han spilte på en idiotisk måte (limpe med bra kort) som ikke holder i lengden.

[Loeve]

Selv med 44 i SB vil du jo presse ut folk som limper med utter crap, og gjøre et lite bud. Med en hånd som T2, T4, QT eller lignende, dog, kan det være greit å bare limpe.

[deleder]

Jeg hadde calla.

[MrSifter]

Alt kommer selvfølgelig ann på hvordan vedkomende har spillt, mitt table image osvosv..

Men i de aller fleste tilfellene ville jeg synt.

 

Ville ha hatt problemer med å sette hun på ei hand utenom 44. 44 er ei grei hand å limpe med, raise i en så stor pot med 44 er litt utradisjonelt.

 

Hvis T ikke er i spar ville jeg muligens ha satt henne på top par med flush drag. Ala ATs eller KTs

Ei hand som A3 eller A5 i spar ville også har vært mulig, men jeg tror ikke en spiller på et så lavt nivå ville ha gått all in med ei slik hand.

[Knut Marius]

Kan du fortelle hva han hadde, og hva du gjorde, BillyBob? Jeg ville syna btw. 44 er eneste hånd du virkelig kan frykte. Drar han deg ut på en flush eller straight så er det jo surt, men synet ville fortsatt være riktig

[MrSifter]

Etter å sitte å tenke litt på den handen er det eneste som er mulig at vedkommende har 44. Men hvis hun hadde det tror jeg man må være Phil Ivey for å klare å kaste 22 der

[burnedmind]

Etter å sitte å tenke litt på den handen er det eneste som er mulig at vedkommende har 44.

6567228[/snapback]

 

Det er sånn ca. det dummeste jeg har hørt. Hvis det var utg som gikk all-in og vi visste noe om utg, så kunne vi nesten sagt det. Men i sb sitt range finner vi 44, 3s5s, + alle mulige flush og par-kombinasjoner, ren flush-draw om han er overaggresiv, T4.

[Inaktiv bruker 2]

Uansett hadde det vært riktig å calle imo, hadde han hatt 44, surt, eneste annet som var realistisk var et drag.

[burnedmind]

Så klart er det riktig å syne. Her var det strengeste ranget jeg kunne tenke på for motstander, og vi er fortsatt foran:

 

 

Board: Ts 4c 2s

Dead:

 

equity (%) win (%) tie (%)

Hand 1: 52.3113 % 52.31% 00.00% { 22 }

Hand 2: 47.6887 % 47.69% 00.00% { TT, 44, T4s, 5s4s, 5s3s, T4o }

 

Merk at jeg bare har med én par+flush-kombo, og ingen rene flushdraws.

Dette er et veldig enkelt syn.

[MrSifter]

Etter å sitte å tenke litt på den handen er det eneste som er mulig at vedkommende har 44.

6567228[/snapback]

 

Det er sånn ca. det dummeste jeg har hørt. Hvis det var utg som gikk all-in og vi visste noe om utg, så kunne vi nesten sagt det. Men i sb sitt range finner vi 44, 3s5s, + alle mulige flush og par-kombinasjoner, ren flush-draw om han er overaggresiv, T4.

6567508[/snapback]

Du trenger ikke å snappe til meg, ro deg bare ned.

 

T2 eller T4 er selvfølgelig en mulighet, jeg ser bare veldig sjeldent flopper med slike hender, så jeg har en tendens til å utelukke de.

3s5s er såklart en mulighet, men jeg har litt vanskelig for å tro at noen på et så lavt nivå går all in på et drag. Selv om draget er veldig bra! Det er vanligvis passive spillere, eller maniacs på tilt på slike bord.

En passiv spiller ville ha synt, ikke reraiset all in med det straight flush (?) draget. Og en maniac kan ha hva som helst.

[Inaktiv bruker 2]

Etter å sitte å tenke litt på den handen er det eneste som er mulig at vedkommende har 44.

6567228[/snapback]

 

Det er sånn ca. det dummeste jeg har hørt. Hvis det var utg som gikk all-in og vi visste noe om utg, så kunne vi nesten sagt det. Men i sb sitt range finner vi 44, 3s5s, + alle mulige flush og par-kombinasjoner, ren flush-draw om han er overaggresiv, T4.

6567508[/snapback]

Du trenger ikke å snappe til meg, ro deg bare ned.

 

 

Folk som er litt "verdensmestere" har en lei tendens til å være veldig aggressive og poengtere at det han skal kommentere er helt på jordet før de eventuelt begrunner det, det gjenspeiler seg både på ekte og her på forumet...

[MrSifter]

hehe, ja jeg kjenner til mye sånt på diverse forum. Se for deg at folk svarer til andre folk på måter som man gjør på forumer og i blogger i det virkelige liv.

Du ser ikke akkurat hver dag at noen snur seg til vilt fremmede på en bar og latterligjør dem, for så å breie seg ut om sin o store viten

[burnedmind]

T2 eller T4 er selvfølgelig en mulighet, jeg ser bare veldig sjeldent flopper med slike hender, så jeg har en tendens til å utelukke de.

3s5s er såklart en mulighet, men jeg har litt vanskelig for å tro at noen på et så lavt nivå går all in på et drag. Selv om draget er veldig bra! Det er vanligvis passive spillere, eller maniacs på tilt på slike bord.

En passiv spiller ville ha synt, ikke reraiset all in med det straight flush (?) draget. Og en maniac kan ha hva som helst.

6567626[/snapback]

 

 

Du betaler 0.15 for å se floppen i en pott på 3 dollar [edit: jeg gikk utifra at det var minimum 6 vi snakket om her, siden antall spillere ikke er spesifisert]. Det er pot odds du ikke kan krangle med, og således er T4 og T2 (som jeg glemte å ta med, men det forandrer prosentene til 58-41 i vår favør) svært sannsynlig.

 

Den argumentasjonen om at en passiv spiller bare ville ha synt med en sterk draw holder ikke, da du kan si det samme om at en passiv spiller ikke ville ha bet-raiset all-in på floppen med en såpass sterk hånd som 44. Siden vi ikke vet noe om hvordan SB spiller og hvordan høyningsmønstret hans er på hvilke hender, så gir ikke det særlig rom for spekulasjon. Det beste er å ta med alle hender som det er verdt å spille såpass sterkt med, og jeg minner igjen på at jeg ikke tok med mer enn én flush+par-kombinasjon.

 

Å kaste seg er feil. Det er feil matematisk, teoritisk, praktisk.

Endret 27. juli 2006 av burnedmind

[burnedmind]

hehe, ja jeg kjenner til mye sånt på diverse forum. Se for deg at folk svarer til andre folk på måter som man gjør på forumer og i blogger i det virkelige liv.

Du ser ikke akkurat hver dag at noen snur seg til vilt fremmede på en bar og latterligjør dem, for så å breie seg ut om sin o store viten

6567680[/snapback]

 

Helvetes sosiale kodekser, om bare jeg kunne gjort dette hele tiden!

 

Flott saklighet forresten, forøvrig er jeg helt rolig. Noen burde kanskje få tykkere hud, alt jeg ville var å heise et fareflagg på den ukorrekte informasjonen du matet en annen spiller med.