Hva tilsvarer min CPU

[Zappza]

Hei!

 

Jeg har en Newcastle [email protected] og jeg lurte på hva den tilsvarer i skalaen til amd?

[Bob Ibsen]

Det finnes kanskje en eller annen kalkulator på nettet. SiSoft Sandra oppgir også en kalkulert PR-rating for overklokkede maskiner (under CPU-info).

 

Hvis du har socket 939, tipper jeg du vil få en rating på omkring 4000.

[apwr]

Dersom du har S939 vil du nok få en PR-rating på 4200+.

[Sink]

Dersom du har S939 vil du nok få en PR-rating på 4200+.

Tviler på at den cpuen yter på linje med FX57 selv om man kjører med en høyere htt.

[Zappza]

Så vidt jeg vet er Newcastle bare for S754, som jeg har...

[apwr]

AMD 64 4000+ kjører 2,4Ghz. Da er det vel naturlig at en AMD 64 3200+@2,6Ghz blir ratet som 4200+.

Sink: FX-57 kjører med en klokkehastighet på 2,8Ghz, ikke 2,6Ghz.

Endret 15. juli 2005 av apwr

[Bob Ibsen]

AMD 64 4000+ kjører 2,4Ghz. Da er det vel naturlig at en AMD 64 3200+@2,6Ghz blir ratet som 4200+.

Mulig du har rett, men husk at en 4000+ har 1MB L2

[ManagHead]

AMD 64 4000+ kjører 2,4Ghz. Da er det vel naturlig at en AMD 64 3200+@2,6Ghz blir ratet som 4200+.

Mulig du har rett, men husk at en 4000+ har 1MB L2

Ja, husk det. Vil si 4000 jeg.

[apwr]

Min AMD 64 3500+ blir ratet som 4100+ ved 2,5Ghz, og 4200+ ved 2,6Ghz.

Men kun 512kb L2 cache har selvsagt betydning for ytelsen, men ikke ratingen.

Endret 15. juli 2005 av apwr

[Bob Ibsen]

Men kun 512kb L2 cache har selvsagt betydning for ytelsen, men ikke ratingen.

Mener du i programmet, eller angående AMDs ratinger? For det er jo åpenbart forskjellig rating mellom for eksempel San Diego 3500+ og 3700+ selv om disse har samme klokkefrekvens. Altså er det cachen som avgjør ratingen.

[apwr]

Men kun 512kb L2 cache har selvsagt betydning for ytelsen, men ikke ratingen.

Mener du i programmet, eller angående AMDs ratinger?

Jeg mener programmenes rating ja.

[Zappza]

Er vi enig da? 4200+?

[Kjetil Lura]

Nei, fordi amd har ikke noe venice/San Diego eller hva de nå heter, som kjøper på 2.6GHz. Du er vel nermer en 64 FX-55 2.6GHz i ytels, hehe.

 

Edit: jepp, vet det. Står ovenfor. Men du vet vel hva eg mente?

Endret 17. juli 2005 av Kjetil Lura

[Bob Ibsen]

En San Diego 4200+ kjører på 2,6 GHz, og har 1MB L2

 

Fortsatt ikke lansert, men ratingen er vel gyldig allikevel?

Endret 17. juli 2005 av Bob Ibsen

[thinkdifferent]

Det er socket 754 han har. Ville sagt ca. 3600+-3700+ jeg.

[Falcon_]

Det er socket 754 han har. Ville sagt ca. 3600+-3700+ jeg.

Enig!

 

3400+ har en frekvens på 2.4HGz og 2.6GHz får da omtrent 3600+/3700+.

[Kjetil Lura]

Åja? Hva med xp3700 som også kjører på 2400MHz. Så nei, du må nok opp på scalaen en del. Har selv xp3400+ 754. Forskjellen mellom xp3400 og 3700 er cachen(512/1024)

[Falcon_]

Åja? Hva med xp3700 som også kjører på 2400MHz. Så nei, du må nok opp på scalaen en del. Har selv xp3400+ 754. Forskjellen mellom xp3400 og 3700 er cachen(512/1024)

Det kommer aldri noen A64 2.6GHz på socket 754, så derfor 3700+ på toppmodellen. Økning med 200MHz vil aldri gi en økning på ratingen med 400+ på socket 754.

[Zappza]

Er dere enig nå? 4000+?

[Sink]

Sink: FX-57 kjører med en klokkehastighet på 2,8Ghz, ikke 2,6Ghz.

Vet, men som sagt tidligere at den skal yte som en 4200+ (som kommer til å ha klokkehastighet på 2.8ghz) siden tidligere fx 55 ble rata som 4000+ så er da 4200+ neste i rekka...

 

måtte bare ha det sagt, vet at svaret alerede har kommet i tråden her.