Dual wield eller two handed`?

[Xanitra]

Jeg bare undrer på følgende. Har en warrior lvl 34 som bruker en to hånds øks, temmelig kraftige saker.

 

Men vil det lønne seg for meg med dual wield istedet i forhold til skade omfang, evt stats fra to våpen isteden for bare 1..

 

kom med råd og vink takk.

[likferd]

Nei det vil det ikke. Både missraten på over 20% ved bruk av dualweild og manglende trøkk i instant attacks gjør at TREGE 2h våpen er best for warrior

[Irons]

vent til seinere med dualwield, gå for 31arms og resten i fury frem til seint i level 50 (jeg specca om til part prot, (31/20) ved 57).

 

Du tanker bra som warrior med vanlig "coockie cutter" build frem til de senere instancer uansett...

[Xanitra]

nice, ok., ja, jeg gjør mye skade med han karen min nå så

ville hate å forandre på det.

 

tusen takk. :!:

[zypher_ut]

Men du får mye mer rage om du har dual wield med 2 raske våpen. Ulempen er at du får mye svakere slag av mange skills (feks heroic strike og mortal strike osv). Dette er spesielt dumt når det er instant-skills. Men du får jo som sagt mye mer rage.. så du kan bruke disse oftere.. Blizz har prøvd å balansere det slik at det blir omtrent like bra, så det blir vel mer opp til våpenet du bruker (skaff deg Whirlwind axe om du ikke har det).

 

Har ikke testa det spesielt mye, så det er mulig jeg tar feil, men det er i alle fall inntrykket jeg har fått.