Dual vield eller 2H for warrior

[eirikholst89]

Som en pvp warrior har jeg satset mye på høy dmg, og selvsagt brukt 2H sverd. Men på den nye patchen kom noe som skulle få mange warriore til og begynne å gruble.

Dual vield specializarion ble et talet på fury.

Off handen tar altså bare 25% mindre enn main hand hvis man har 5 talent points på det.

Hvis det er noen som har regnet på hva som tar mest liv, har vel de fleste funnet ut at dual vield tar mest.

Men så e det dette at warriore bruker kun main hand på triks som heroic strike, mortal strike og execute. Derfor taper man hele dmgen man kunne tatt med off hand på triks.

 

Er det noen som har et eller annet svar på hva som lønner seg mest?

[Micern]

Det meste av skaden jeg utgjør er med mortal strike og execute, vanlige slag er kun for å bygge opp rage. Kanskje DW ligger litt over 2H i vanlige slag, men så blir den tatt igjen av 2H i mortal strike.

Btw så er det akkurat det samme hvilket våpen du har med execute, den tar akkurat like mye dmg uansett hvor bra eller dårlig det er.

Execute er altså uavhengig av våpen.

[Dandar]

Men så e det dette at warriore bruker kun main hand på triks som heroic strike, mortal strike og execute.

Bruker man Heroic Strike får man jo aldri nok rage til MS

 

Dual Wield got a nice little boost but not nearly enough to swing the favor from Mortal Strike. The latest dps tests which was done before these talent changes came showed that an Arcanite Reaper MS build out damaged 2 Epic 1h weapons with a Fury spec by 40%. Take it for what you will and always play whatever spec you enjoy.

Endret 18. juni 2005 av Dandar

[anon12234]

dropp HS og bruk MS . jeg bruker 2h til alt utenom tanking med min warrior. men hender meg jeg ser warriors furyspeccet med dual wield. har selv ikke prøvd det.........