SteinF Skrevet 7. juni 2005 Skrevet 7. juni 2005 Topic sier det meste, jeg lurer på om man får bedre ytelse ved å kjøre FSB/HTT synkront med minne. F. eks. Hva gir best ytelse av disse? FSB/HTT på 250Mhz og minne på 200Mhz. Eller å kjøre det synkront på 225Mhz? Takker for alle svar.
endrebjo Skrevet 8. juni 2005 Skrevet 8. juni 2005 (endret) I et Intel-system (som er det du har) vil minneytelsen gå ned om du kjører FSB/RAM på noe annet enn 1:1, men hvor mye som skal til for å kompensere tapet (mtp høyere FSB/klokkehatighet) er jeg ikke sikker på. Det får du nesten teste selv. Socket-A-systemer taper også minneytelse ved å kjøre FSB og RAM asynkront, men jeg aner meg at de ikke taper like mye minneytelse som Intel-systemer. På AMD64-systemer derimot spiller det ingen rolle hvilken hastighet minnet kjører på siden minnekontrolleren kjører på 2000-2400 MHz (CPU-fart). Du vil da ikke få noen høyere minneytelse ved å øke HTT, men minneytelsen vil allikevel ikke bli dårligere (som på Intel). Edit: La til socket A Endret 9. juni 2005 av endrebjorsvik89
SteinF Skrevet 8. juni 2005 Forfatter Skrevet 8. juni 2005 På AMD-systemer derimot spiller det ingen rolle hvilken hastighet minnet kjører på siden minnekontrolleren kjører på 2000-2400 MHz (CPU-fart). Du vil da ikke få noen høyere minneytelse ved å øke HTT, men minneytelsen vil allikevel ikke bli dårligere (som på Intel). Gjelder det for Socket-A og? Eller er det kun med A64 det er slik du beskriver det?
endrebjo Skrevet 8. juni 2005 Skrevet 8. juni 2005 Sorry, en liten blunder. Socket A er omtrent som Intel, men har kanskje ikke fullt så stort tap. Grunnen til at AMD64-minneytelsen ikke er påvirket av dividere er pga. plasseringen og hastigheten på minnekontrolleren (i CPU'en, og med CPU'ens hastighet).
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå