Hvorfor Java stinker (av Paul Graham)

[olajacob]

Mannen har gode poenger:

 

http://www.paulgraham.com/javacover.html

[Drømmemannen]

Synes det tendenserer til festargumentasjon

 

Uansett: Hvert språk til sitt bruk!

[pian]

Nådda. Artikkelen er fra 2001....! Og mannen har aldri rørt Java!

 

Enig med balletryne... uansett hvor usannsynlig det høres ut at man er enig med noen med et slikt nick

[olajacob]

Nok en betraktning ("Nerdenes hevn"):

 

http://www.paulgraham.com/icad.html

[Oracel]

Uff jeg er så dritt lei Paul Graham, det vanvittige egoet hans, og alle de intetsigende pretensiøse essayene som til syvende og sist bare handler om hvordan han betrakter programmering som en kunst og ikke et verktøy, og at alle andre enn ham tar feil og har ugyldige synspunkter. Og spesielt hvordan han sniker inn Lisp som en løsning på ethvert problem som andre språk ikke takler i omtrent hvert eneste jævla essay han skriver. Argh.

Endret 11. juli 2005 av Oracel

[theDurkan]

7. It's bureaucratic. From what little I know about Java, there seem to be a lot of protocols for doing things. Really good languages aren't like that. They let you do what you want and get out of the way.

Er mannen mongolid? Han vet nesten ikke en dritt om java, så kritiserer han det.

[smetho]

Som sagt er det ganske tydelig at han ikke kjenner Java godt nok til å skrive en sånn tekst. I tillegg, det er skrevet i 2001. Mye har skjedd med Java siden da, på mange områder. Å trekke frem den nå har dermed liten hensikt

[frankhovin]

Fyren har jo ikke engang skjønt forskjellen på et "godt" språk og et "kraftig" språk. Java er, etter min mening, et godt språk. Perl er, etter min mening, ikke et godt språk å bruke, men et kraftig språk. Det samme gjelder til en viss grad Lisp.

[Goophy]

Uff jeg er så dritt lei Paul Graham, det vanvittige egoet hans

What he said.

 

Java er flott til sitt bruk.