Argumenter for/mot bærbar

[marcen]

Høres sikkert dumt ut, men hva er argumentene for/mot en bærbar maskin vs stasjonær?

Kan dere gi meg noen?

 

Foreløpig har jeg

- For:

- - Mobilitet, ta med der du vil (eller kan)

- - Batteri

- - Skjerm (oppløsning vs størrelse/pris)

- - Komfort (Dette er min mening, elsker å sitte med bærbare.)

- Mot:

- - Vanskelig å oppgradere

- - Skjerm (kvalitet )

- - Mindre ytelse for pengene vs stasjonere

- - Mindre lagring

- - Mindre skjerm (som oftest)

 

MVH

Marcus Irgens

Endret 22. mai 2005 av marcen

[Jensi]

kraft vs mobilitet

 

oppgraderingsmuligheter og lagringsplass på en stasjonær

Endret 22. mai 2005 av Jensi

[Hetland]

lettere å få med en bærbar på bussen eller toget

går vel an å tenke seg til selv

ærbare PC'er er som oftest BÆRBARE, stasjonære er ikke

[marcen]

kraft vs mobilitet

Kan man ikke få en kraftig, mobil PC?

[Jensi]

kraft vs mobilitet

Kan man ikke få en kraftig, mobil PC?

Jo, men en kraftig bærbar vil koste mye mer en en stasjonær med samme ytelse

[marcen]

Ok

[Panofix]

Stasjonær - bærbar

 

 

kraft vs. mobilitet (sagt før, men dette avhenger av neste punkt)

 

lav pris vs. høy pris (for samme specs i så fall)

 

arbeidsstasjon vs. business

 

Kanskje jeg er på vidda nå, men poster uansett.

[Lovo]

Stasjonære er kraftigre en bærbare. Lengre levetid på stajonær som regel.

Oppgraderingsmulighetene er større på stasjonær. More bang for bucks på stasjonær.

Hardiskplass. Bedre skjerm på¨stasjonær. Mer robust.

 

Bærbar har jo sine fordeler i at den er bærbar. Den har batteri. Har grei nok ytelse.

 

Skal du ha en ny pc, og ikke har behov for å flytte den mye med deg rundt (snakker da ikke om lan) så kjøp stasjonær for all del

[snorreh]

Selv om en bærbar kan virke praktisk så blir det aldri noen fullgod erstatning for en skikkelig stasjonær. Da tenker jeg ikke bare på ytelse og oppgraderingsmuligheter, men først og fremst komfort og brukervennlighet. Det er nemlig svært få bærbare som er behagelige å jobbe på i lengre perioder av gangen, iallefall sammenlignet med en skikkelig stasjonær. En bærbar er greit å ha dersom man er mye på farten, men til daglig bruk så er det ingenting som slår en skikkelig stasjonær etter min mening.

[Ozelot]

kraft vs mobilitet

Kan man ikke få en kraftig, mobil PC?

Joda, men da har du plutselig ikke noen bærbar lenger, hvis dataen går tom for strøm etter noen få timer.

Mobiliteten blir fort borte hvis du er avhengig av en strømkontakt etter noen timer.

[Fredrik Larsen]

Selv om en bærbar kan virke praktisk så blir det aldri noen fullgod erstatning for en skikkelig stasjonær. Da tenker jeg ikke bare på ytelse og oppgraderingsmuligheter, men først og fremst komfort og brukervennlighet. Det er nemlig svært få bærbare som er behagelige å jobbe på i lengre perioder av gangen, iallefall sammenlignet med en skikkelig stasjonær. En bærbar er greit å ha dersom man er mye på farten, men til daglig bruk så er det ingenting som slår en skikkelig stasjonær etter min mening.

En bærbar pc i docking med vanlig tastatur og mus er minst like bra

[Antihero]

vanskelig å oppgradere

[marcen]

De kan vel oppgraderes med ny CPU og RAM?

[Antihero]

De kan vel oppgraderes med ny CPU og RAM?

teknisk sett ja. men du ville ha argumenter mot bærbar: den er vanskeligere å oppgradere enn en stasjonær

[Sandved]

Med bærbar kan du sitte på lesesalen å sjekke nyhetene, så har du ingen unskyldning for å måtte gå hjem for å lese Viking-news

[CastorFiber]

Dårligere skjerm og tastatur enn det man kan ha på en stasjonær- hvertfall innenfor normale prisrammer. Dette er viktig, hvertfall for meg. Det er skjermen jeg ser på, ikke hardwaren inne i maskinen..

[Fredrik Larsen]

Dårligere skjerm og tastatur enn det man kan ha på en stasjonær- hvertfall innenfor normale prisrammer. Dette er viktig, hvertfall for meg. Det er skjermen jeg ser på, ikke hardwaren inne i maskinen..

Tull. Bærbar-skjermer er mye bedre, imo. Mange er glossy og har høyere oppløsning = F.eks 17" 1920x1200, for å få det på stasjonær (LCD) må du opp i 23" som koster godt over 10k.

Endret 22. mai 2005 av Fredrik Larsen

[CastorFiber]

Jaja, kan lide her med to 20" på 1600/1200, jeg..

[Eulogy]

Bare fordi en skjerm er glossy gjør den ikke bedre. Tror at vanlige LCD skjermer er bedre enn skjermer på bærbare.

[snorreh]

Dårligere skjerm og tastatur enn det man kan ha på en stasjonær- hvertfall innenfor normale prisrammer. Dette er viktig, hvertfall for meg. Det er skjermen jeg ser på, ikke hardwaren inne i maskinen..

Tull. Bærbar-skjermer er mye bedre, imo. Mange er glossy og har høyere oppløsning = F.eks 17" 1920x1200, for å få det på stasjonær (LCD) må du opp i 23" som koster godt over 10k.

Jeg er ikke enig, ingen skjerm på bærbar kommer i nærheten av mine 2 stk. 19" Samsung LCD-skjermer på min stasjonære mhp. kontrastforhold, innsynsvinkel og fargegjengivelse.