Forumets uoffisielle gitar-tråd...

[tørrfisk]

BC Rich er dårlige gitarer fordi de bruker billig treverk som er slengt i sammen, dårlig konstruksjon, billig elektronikk og hardware (ofte plastikk-deler på trem) og harske gripebrett og mekanikk som ikke holder stemningen.

BC rich duger i min mening kun til grumsemetall hvor tone ikke er viktig og det er vel deres målgruppe siden alle gitarene er designet deretter.

Man kan selvfølgelig oppgradere gitarene (som man kan med alle gitarer) og få en bedre gitar, men etter man har kjøpt ny mekanikk, bru og pickups så kunne man like godt kjøpt en bedre gitar.

[kaiern]

What tørrfisk just said

[Aes456]

OK. Flott å høre begrunnelser... Men om jeg vil ha en tøff gitar, som er litt utenom det vanlige, er det ikke så mye annet å gjøre enn å kjøpe en BC Rich, og eventuelt skifte pickuper.

 

EDIT: Ja metal er min musikksmak...

Endret 5. juni 2005 av Petter (chaos)

[kaiern]

OK. Flott å høre begrunnelser... Men om jeg vil ha en tøff gitar, som er litt utenom det vanlige, er det ikke så mye annet å gjøre enn å kjøpe en BC Rich, og eventuelt skifte pickuper.

Kjøp heller en Ibanez!

[Jarek]

OK. Flott å høre begrunnelser... Men om jeg vil ha en tøff gitar, som er litt utenom det vanlige, er det ikke så mye annet å gjøre enn å kjøpe en BC Rich, og eventuelt skifte pickuper.

 

EDIT: Ja metal er min musikksmak...

Kunne ha blitt bra, ja - med EMG 81 og 85 Har ikke vurdert en V-gitar da? Fra Jackson kanskje? Har noen skikkelig nice'e.

 

Den er pen da.. JA, gitaren

 

Selv har eg en Ibanez eg er strålende fornøyd med. Vurderer å fyre inn 1 eller 2 EMG pickuper

 

 

 

-Jar

Endret 5. juni 2005 av Jarek

[tørrfisk]

Jackson USA Kelly burde være midt i blinken for deg Petter Chaos!

Der har du et utseende utenom det vanlige, og spilbarhet som ikke kan toppes og fete seymour duncan pickups som du ikke må finne på å skifte ut!

[Aes456]

Ja Jackson har mye fint, det er det som er alternativet...

 

kaiern: Ibanez har jeg ikke sansen for. Ikke vondt ment,men jeg syns de har litt for vanlig utseende.

[kaiern]

Er det ikke bedre å ha en gitar som er god å spille på og har fin lyd, enn å ha en gitar som du synes er kul, men som er jævelig å spille på og låter drit?

 

 

 

[Knut Marius]

Er det ikke bedre å ha en gitar som er god å spille på og har fin lyd, enn å ha en gitar som du synes er kul, men som er jævelig å spille på og låter drit?

 

 

 

Så klart, men det er viktig at du trives med gitaren utseendemessig også. Når du først skal tilbringe såpass mange timers intimkontakt med en gjenstand så vil du gjerne at den skal se bra ut Men jo, jeg støtter det du sier. Det musikalske før det visuelle. Men Det skulle da ikke være umulig å oppfylle begge ønsker...?

[tørrfisk]

En ting dere har glemt av er komfort!

At halsen er rask har lite å si viss den kjennes som et pinnsvin i fanget!

Min Randy Rhoads bruker jeg bare live siden det er håpløst å spille med den i sittende stilling.

[razh0r]

Jackson RR-gitarene er jo skamfine!

[Knut Marius]

En ting dere har glemt av er komfort!

At halsen er rask har lite å si viss den kjennes som et pinnsvin i fanget!

Min Randy Rhoads bruker jeg bare live siden det er håpløst å spille med den i sittende stilling.

Det er sant.. Hvordan er egentlig den generelle komforten på V-gitarer? Aldri prøvd en selv

[tørrfisk]

Komforten er ikke-tilstedeværende

Eneste måte man kan spille en V-gitar mens man sitter er å ha foten imellom finnene, og da blir halsen veldig langt til venstre (høyre viss du er lefty) og/eller skrådd oppover.

Når man står og spiller blir man vant til det og funker helt fint, er uslåelig rekkevidde til de øverste båndene på V gitarer, noe som er flott til solo.

Etter 36 våkne timer tar jeg meg en blund, go natt gitarfolk!

[KimNK]

Eneste måte man kan spille en V-gitar mens man sitter er å ha foten imellom finnene, og da blir halsen veldig langt til venstre (høyre viss du er lefty) og/eller skrådd oppover.

Som egentelig er ganske digg.

[andesam]

har en video av alexi som sitter å spiller med en rhoads gitar, ser ut som om det går helt fint..(han spiller hvertfall som søren).

 

Edit: lurer bare på noen få ting angående noter. er det giss som er benevnelsen for en halvnote opp (#) og fiss som er benevnelsen for en halvnote ned (b)?

 

for de som ikke har den så kan denne oversikten være fin å ha:

Endret 6. juni 2005 av andesam

[Tumbleweed]

Edit: lurer bare på noen få ting angående noter. er det giss som er benevnelsen for en halvnote opp (#) og fiss som er benevnelsen for en halvnote ned (b)?

Hm...nå er jeg ikke skolert, så det kan hende det finnes et annet svar...Uansett, Fiss er halvtonen over F, Giss er halvtonen over G. (halvtonen over Fiss er jo som kjent G...)

 

Uansett, alle toner har sitt navn, så EGENTLIG skjønte jeg ikke hva du spurte om.....

 

T'Weed

[ace_ventuora]

Når en tone går en halvtone opp får på endelsen -iss, så F blir Fiss, B blir Biss G blir Giss osv..

 

Edit:

Kan ta med at når den går en halvtone ned blir det -ess; Bess - Cess.

Endret 6. juni 2005 av ace_ventuora

[Tumbleweed]

Når en tone går en halvtone opp får på endelsen -iss, så F blir Fiss, B blir Biss G blir Giss osv..

 

Edit:

Kan ta med at når den går en halvtone ned blir det -ess; Bess - Cess.

B blir vel H, tenker jeg vi sier.

 

E-F-Fiss-G-Giss-A-B-H-C-Ciss-D-Diss-E

 

Og "Bess" er jo A, "Cess" er H.

Hallo.

 

T'weed

[ace_ventuora]

Og "Bess" er jo A, "Cess" er H.

Hallo.

Joa, men det er samme hva du kaller det egentlig, lyden blir den samme om det heter Cess eller H. Når jeg gikk på musikkskolen sa de at om vi ville kalle det Cess så var det greit, selvom det er bakvendt på en måte.

 

Dessuten er det mye tøffere å si Cess

[Tumbleweed]

Dessuten er det mye tøffere å si Cess

Er det det? Hm. Det visste jeg ikke.

 

Tror jeg ville ha fått store problemer (og kanskje en solid porsjon deng) om jeg skulle ha brukt -ess endinger overfor bandet mitt....

"Hæ? Det heter H-Dur, din jazz-homo!"

 

T'Weed