Angående rekkefølgen på GTA-spill

[Campari]

Jeg og en bekjent krangler intenst om hvilke spill som er hva i forhold til hverandre. Derfor vil jeg gjerne vite hva som er rett og galt. Her er tre moduler:

 

1.

GTA

GTA London

GTA 2

GTA 3

GTA Vice City

GTA San Andreas

 

Alle spillene er uavhengige av hverandre. Det er selvstendige spill og ingen såkalte "utvidelser" eller ekspansjonspakker.

 

----

 

2.

GTA - GTA London

GTA 2

GTA 3

GTA Vice City

GTA San Andreas

 

Her er alle spillene uavhenige av hverandre, bortsett fra GTA London som er en utvidelse/ekspansjon i forhold til det opprinnelige GTA.

 

----

 

3.

GTA - GTA London

GTA 2

GTA 3 - GTA Vice City - GTA San Andreas

 

I denne modulen er GTA London en ekspansjon til 1'ern, mens GTA Vice City/San Andreas er en slags utvidelse i forhold til 3'ern.

----

 

Så folkens, hva er rett? Eller finnes den en fjerde løsning som vi har glemt? Takker for alle seriøse svar.

[Sovietpig]

gta

gta2-gta london

gta 3

vice city

san andreas

 

tror jeg

[Ṱormod]

Gta london har helt forskjellig grafikk fra Gta2 og er ingen "utvidelsespakke" til GTA2, den ligner ganske mye på GTA 1. Tror de 3 siste gta spillene er blitt utviklet på samme grafikkmotor, men helt forskjellige spill egentlig.

[hingsten]

Alternativ 3 som er mest riktig.

 

GTA og GTA London: hadde omtrent samme grafikken. men hadde jo ingen sammenheng.

 

GTA 2: Mer eit fremtidsprega spill. Ny grafikkmotor. Ingen sammenheng med de foregående spillene.

 

GTA 3, GTA:Vice city, GTA:San Andreas: Bygd på samme grafikkmotor. men alle spillene skjer på på forskjellige tidspunkt. Er ikke noen sammenheng i historien.

 

Så alle spillene er vel uavhengige.

[Bromlexl]

Alternativ 3 som er mest riktig.

 

GTA og GTA London: hadde omtrent samme grafikken. men hadde jo ingen sammenheng.

 

GTA 2: Mer eit fremtidsprega spill. Ny grafikkmotor. Ingen sammenheng med de foregående spillene.

 

GTA 3, GTA:Vice city, GTA:San Andreas: Bygd på samme grafikkmotor. men alle spillene skjer på på forskjellige tidspunkt. Er ikke noen sammenheng i historien.

 

Så alle spillene er vel uavhengige.

Vil si at de siste er samenhengende. Det vil si at GTA 3 og VC har samme hovedperson og forsetter der det andre slapp. Så jeg vil på all måte si at det var sammenheng.

 

Men en annen debatt. Jeg mener at

GTA 3=70-tallet

GTA VC=80-tallet

GTA SA=90-tallet

 

Nå er det noen som mener at GTA 3 er i nåtid. Noe som da jeg tar avstand fra. Hva mener dere?

[gobyfly]

GTA 3 er i nærheten av GTA SA

 

Hvorfor ?

 

Fordi at du treffer noen personer som var med i GTA3 i GTA SA

[Campari]

GTA 3 er i nærheten av GTA SA

 

Hvorfor ?

 

Fordi at du treffer noen personer som var med i GTA3 i GTA SA

Meget dårlig argument. Mener alle spillene er uavhengig av hverandre... (Bortsett fra GTA London) Husker litt dårlig..

Endret 4. mars 2005 av Campari

[Sovietpig]

mener og huske at man måtte putte i gta2 og så gta london for og kunne spille

[Heatsink]

GTA 3 er i nærheten av GTA SA

 

Hvorfor ?

 

Fordi at du treffer noen personer som var med i GTA3 i GTA SA

ja når du skal kjøre sånn bilrace i bondelandet så vil hu der Catelina stikke av til Liberty city (hvor du er i gta3) med han fyren i gta3.

 

(er det catelina er vel med i gta3 også, husker ikke hvilken sammenheng men)

 

gta 3 foregår vel nærmest i nåtid?

Endret 5. mars 2005 av TrulZern

[Cuneax]

Det vil si at GTA 3 og VC har samme hovedperson og forsetter der det andre slapp.

 

De spillene har ikke samme hovedperson. GTA3 har "Silent Guy"/"Fido"/(Claude?) mens VC har Tommy Vercetti. De er ikke samme person.

 

GTA3 er nåtid, ikke 70-tallet. Hvorfor menes det?

 

Først og fremst er det nåtid pga:

 

-Bilene

-Musikken

-Klesstiler