GUNNISSS Skrevet 29. januar 2005 Skrevet 29. januar 2005 Har de "populære" merkene noe bedre ytelse enn "nykommerene" på markedet ? Eller er allt samma greia?
Admin'c Skrevet 29. januar 2005 Skrevet 29. januar 2005 det meste er ganske likt untatt kjøleløsningen. Jeg kjøpte for noen år siden ett skjermkort fra creative og det bråkte så mye at jeg måtte kjøpe ny ribbe og montere en 120mm på kortet. Men ytelsen skal være veldig lik (unntatt de kortene som ble forkrøplet med en 128bit bus for litt siden mens andre versjoner hadde 256bit) Klokkefrekvensen kan også variere litt, men det er ikke mye, samt minnet (noen kan være bedre å klokke pga det enn andre)
Nauz Skrevet 29. januar 2005 Skrevet 29. januar 2005 det meste er ganske likt untatt kjøleløsningen. Jeg kjøpte for noen år siden ett skjermkort fra creative og det bråkte så mye at jeg måtte kjøpe ny ribbe og montere en 120mm på kortet. Men ytelsen skal være veldig lik (unntatt de kortene som ble forkrøplet med en 128bit bus for litt siden mens andre versjoner hadde 256bit) Klokkefrekvensen kan også variere litt, men det er ikke mye, samt minnet (noen kan være bedre å klokke pga det enn andre) kjøpte et creative radeon 9600 256. dette flimra, og bugga hele tiden. fikk bytta det inn med et saphire kort. så tror ikke creative er den beste grafikk kort produsenten
sedsberg Skrevet 30. januar 2005 Skrevet 30. januar 2005 Har også dårlig erfaring med Creative-skjermkort. Virker nesten som om de sparer inn store summer på å bruke billige og dårlige komponenter. Off topic: Men ingenting slår Creative sine CDROM-er. Jobber med PC-reperasjon og tipper omtrent 9 av 10 defekte CDROM-er er Creative.
Alph3z Skrevet 30. januar 2005 Skrevet 30. januar 2005 On topic: bundle er forskjellig fra produsent til produsent.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå