Er dette en amd64 3500 Winchester?

[Technetium]

Hei fikk i dag men amd64 3500 som jeg kjøpte brukt men vet ikke om det er en winchester eller ikke jeg har ikke noe hovedkort får og testet den på men det står noe tall bak på den.. dette er som følgende

 

 

amd athlon 64

 

ADA3500DEP4AW

CBAEC 0426MPM

4434054I40214

[Freqtal]

Gjorde et søk på google, og av det jeg fant der så ser det ut som om det er en Newcastle.

"Athlon 64 3500+ Newcastle Processor (AMD-ADA3500DEP4AW)"

 

EDIT: Link

Endret 28. januar 2005 av PCXray

[Cilveran]

Simpelthen grunnet "AW" vil jeg konkludere med at det er en newcastle cpu. Dette er noe som markerer newcastle prosessorer...

[HKS]

Nei, det er det ikke...

Winchester slutter på BI i øverste linje, ikke AW

[magio]

Raptor' date='28/01/2005 : 21:59'] Nei, det er det ikke...

Winchester slutter på BI i øverste linje, ikke AW

Er jo det han sier

[Freqtal]

Raptor,28/01/2005 : 21:59] Nei, det er det ikke...

Winchester slutter på BI i øverste linje, ikke AW

Er jo det han sier

Tror han svarer til trådstarter...

Men tenkte som deg jeg også, at han svarte Cilveran.

[Dingy]

Hva er egentlig forskjellen på Winchester og Newcastle?

[Freqtal]

Hva er egentlig forskjellen på Winchester og Newcastle?

Winchester er produsert ved 90nm teknologi, mens Newcastle ved 130nm.

[Tjofle]

Hva er egentlig forskjellen på Winchester og Newcastle?

Winchester er produsert ved 90nm teknologi, mens Newcastle ved 130nm.

Og det vil si...?

[Freqtal]

Winchester er produsert ved 90nm teknologi, mens Newcastle ved 130nm.

Og det vil si...?

At i Winchester'n så er transistorene i kjernen(CPUen) på 90nm(nanometer), noe som gjør at du får plass til flere transistorer i kjernen enn ved 130nm. Dette vil da selvfølgelig øke ytelsen på CPUen, fordi ved flere transistorer så jobber CPUen fortere.(Correct me if i'm wrong)

Endret 29. januar 2005 av PCXray

[Tjofle]

Winchester er produsert ved 90nm teknologi, mens Newcastle ved 130nm.

Og det vil si...?

At i Winchester'n så er transistorene i kjernen(CPUen) på 90nm(nanometer), noe som gjør at du får plass til flere transistorer i kjernen enn ved 130nm. Dette vil da selvfølgelig øke ytelsen på CPUen, fordi ved flere transistorer så jobber CPUen fortere.(Correct me if i'm wrong)

OK, takk.

 

Det er den beste forklaringen jeg har sett til nå

[Cilveran]

Winchesteren er dermed litt kaldere og klokker lengre enn newcastle, men ved samme klokk tror jeg ikke det er noen ytelsesforskjeller.

[Knopfix]

Last ned CPU-Z så får du svaret.

[Caddy]

Last ned CPU-Z så får du svaret.

Trådstarter sa han ikke hadde no hovedkort å teste på, så hva hjelper det i å laste ned det ?

[Freqtal]

Last ned CPU-Z så får du svaret.

Trådstarter sa han ikke hadde no hovedkort å teste på, så hva hjelper det i å laste ned det ?

Og dessuten så har vi/han funnet svaret for lenge siden

[Knopfix]

ok,skulle fått med det,men nå vet han ihvertfall om CPU-Z

[ADT]

At i Winchester'n så er transistorene i kjernen(CPUen) på 90nm(nanometer), noe som gjør at du får plass til flere transistorer i kjernen enn ved 130nm. Dette vil da selvfølgelig øke ytelsen på CPUen, fordi ved flere transistorer så jobber CPUen fortere.(Correct me if i'm wrong)

Dette er da nokså feil mistenker jeg, det er riktig at hver transistor er mindre, men tror ikke det er flere av dem, en uklokket prosessor av både newcastle og winchester vil yte så og si likt. Den store forskjellen er temperaturen, og overklokkingsevenen, der winchester prosessorene er overlegne...