Ram's Skrevet 4. januar 2005 Skrevet 4. januar 2005 Noen som har erfaringer med denne? Er den bra? qxl
Mr. Sanders Skrevet 4. januar 2005 Skrevet 4. januar 2005 Fra annonsen: "minnebrikke inntil 256 Mb kan kjøpes til for lagring av store mengder bilder (552 bilder ved Super Hi Quality" Det gir at bilder i "Super Hi Quality" er på 463kB, noe som for meg høres ganske lite ut...
Kristallo Skrevet 5. januar 2005 Skrevet 5. januar 2005 Selgeren kan ikke Norsk, Engelsk eller matematikk og er en løgner og bedrager. Det er vel svar nok.
Iminzilion Skrevet 5. januar 2005 Skrevet 5. januar 2005 er jo en selger som har solgt en del ting og trur du sko fått varene fint. Er ikke beste kvalitet jeg har sett. Men til billig penger så virker det som eit greit kamera. Så lenge du ikke hadde tenkt å ta proff bilder.
Ram's Skrevet 5. januar 2005 Forfatter Skrevet 5. januar 2005 Jeg er ikke proff, er heller en nybegynner så jeg tenkte denne skulle være en "bra" start for meg
rulleguru Skrevet 5. januar 2005 Skrevet 5. januar 2005 Ville heller gått for et mer kjent kamera med lavere mpx. 6mpx med den optikken tviler jeg på at er noe å satse på
Jørgen Sørheim Skrevet 5. januar 2005 Skrevet 5. januar 2005 Altså.. "storselgere" på QXL selger ikke ting med tap. I den prisen (700kr) skal altså dekke provisjon til QXL, import (produkt, frakt, merverdiavgift) og i tillegg gi selgeren litt salt i grøten. Så, kameraet er vel kanskje verdt 3-400kr. Personlig hadde jeg heller kjøpt Trust eller Mustek.
Mythos Skrevet 5. januar 2005 Skrevet 5. januar 2005 Det ser ut som et jallakamera verdt 4-500 kroner. De 6 megapixlene er antakelig interpolert, og ingen optisk zoom. Kjøp heller et kamera til en tusenlapp hos Elkjøp eller Rimi med litt færre pixler og med en optisk zoom om du skal ha et billig digitalkamera.
Tdale Skrevet 5. januar 2005 Skrevet 5. januar 2005 Jeg har aldri helt skjønt hvorfor man som nybegynner eller amatør av en eller annen grunn skal ta til takke med et dårlig produkt i starten. Et godt kamera som koster litt mer, er ikke vanskeligere å bruke enn et lekekamera som dette, så hvorfor ta til takke med leketøy? Tommy
Tdale Skrevet 5. januar 2005 Skrevet 5. januar 2005 hehe, forøvrig og artig å se at kameraet har mange "finesser" og "proff" oppløsning og at det er et "must". Ser nesten for meg Friends-Joey, når han "unnskylder" seg Tommy
P.E.R. Skrevet 5. januar 2005 Skrevet 5. januar 2005 Tdale :!: Jeg hadde ikke kjøpt dette kameraet i halvsøvne engang.. styr unna!! Ta deg en tur på : www.mpx.no
Zalooz Skrevet 5. januar 2005 Skrevet 5. januar 2005 STYR UNNA! Jeg ser at objektivet har en lys-styrke på f=8,79! Det betyr at du nesten må ha med deg lyskaster når du skal ta bilder. Det står dessuten at det har en bildebrikke på 1/2", noe som mildt sagt ikke er noe å rope hurra for. PS! Kameraet skryter på seg å inneholde en CMOS bildeprosessor, og det sier sitt. Denne prosessoren finner du kun i Canon`s digitale speilrefleks, og ihvertfall ikke i et elendig billigkamera av denne sorten.
Duddits Skrevet 5. januar 2005 Skrevet 5. januar 2005 Er sånn jeg kunne ha forventet og sett i en Select katalog dette. Bruker typiske salgstriks, uthever SONY og NOKIA veldig mye bl.a. Forresten; er det noe videoformat som heter "Video - MJPEG"? Nei, dette hadde i beste fall dugd som leketøy til en unge på 2-6 år - og da til en max pris av 6-700,-
foton Skrevet 5. januar 2005 Skrevet 5. januar 2005 Standarisert SI prefiks: M = mega m = milli 6.6 millipixler, eller 0.0066 pixler. Ikke rart bildene tar liten plass.
potetskrell Skrevet 5. januar 2005 Skrevet 5. januar 2005 Standarisert SI prefiks: M = mega m = milli 6.6 millipixler, eller 0.0066 pixler. Ikke rart bildene tar liten plass. Veldig god salgtriks i hvertfall. Det skal dem ha. Men som regel er det nok å se på reklamen for kameraet for å si at dette er tull. Hadde engang et foredrag om kildekritikk, har definitiv fått meg til å tenke to ganger før jeg går god for noe jeg ser på nettet.
anderfo Skrevet 5. januar 2005 Skrevet 5. januar 2005 PS! Kameraet skryter på seg å inneholde en CMOS bildeprosessor, og det sier sitt. Denne prosessoren finner du kun i Canon`s digitale speilrefleks, og ihvertfall ikke i et elendig billigkamera av denne sorten. Tja, det finnes også små, billige og dårlige CMOS-brikker som brukes i bl.a. webkamera..
rulleguru Skrevet 6. januar 2005 Skrevet 6. januar 2005 PS! Kameraet skryter på seg å inneholde en CMOS bildeprosessor, og det sier sitt. Denne prosessoren finner du kun i Canon`s digitale speilrefleks, og ihvertfall ikke i et elendig billigkamera av denne sorten. Tja, det finnes også små, billige og dårlige CMOS-brikker som brukes i bl.a. webkamera.. Er ikke cmos en bildebrikke? ikke en prosessor? Finnes webkameraer med cmos ja
REGS Skrevet 6. januar 2005 Skrevet 6. januar 2005 (endret) Dette kameraet er, som flere påpeker, sannsynligvis et billig produkt fra østen som ikke vil egne seg til annet enn leketøy. Nei sats heller på et kamera av anerkjent merke, det finnes mange i klassen 1000 - 1500 med 2 - 3MP som er gode, og som egner seg utmerket som familiekamera eller for de som vil utforske digitalfotografi... Nikon. Minolta, Canon HP, Kodak, Fuji.. Oppsan! Her var jeg litt rask, jeg scrollet ikke helt ned på QXL-siden. Men jeg ser at det står "Firmware Interpolation", det betyr at bildebrikken neppe er på mer en 3 MP i alle fall. Og det er fast brennvidde. Relativt kurant batteri. Og SD-kort er rimelige. Og det mest nødvendige følger jo med... Ser også at han reklamerer med SD-minnekort på 256Mb til kr 559,- og der er jo selv Komplett billigere... REGS Endret 6. januar 2005 av REGS
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå