Gå til innhold

Undersøkelse: Klokkefrekvenser på Radeon 9600/9700


Re-Offender

Anbefalte innlegg

Skrevet (endret)

Som de fleste vet så har det seg slik at de forskjellige produsentene av bærbare PC`er opererer med forskjellige hastigheter på både GPU og RAM på skjermkortene. Så for å finne ut hvordan din egen maskin yter i forhold til andre merker og for å hjelpe de som enda ikke eier en maskin oppfordrer jeg alle som kan delta om å stille opp :yes:

 

Det viser seg at det er store forskjeller i ytelsen mellom de forskjellige merkene og modellene, og i mange tilfeller har en maskin med MR9600 betraktelig høyere ytelse enn en med MR9700. Dette viser seg spesielt godt på Dell`s Inspiron 8600 serie som har MR9600 og scorer over 300 3Dmark03`s mer enn en 1557GLS med MR9700/128MB.. hvorfor?

 

I 3D applikasjoner er ofte minnehastigheten mere kritisk enn klokkefrekvensen på GPU, det er nettopp derfor flere MR9600 baserte scorer høyere enn mange MR9700 baserte maskiner.

 

MR9600 og 9700 har samme arkitektur på kjernen (GPU) og yter likt på samme antall MHz, selv om de fleste RM9700 kjører høyere antall MHz på GPU er det mange av disse som opererer med en minnehastighet på lave 200MHz..

 

Så for å komme til bunns i problemstillingen og å finne ut hvilke maskiner som har de raskeste skjermkortene ønsker jeg at ALLE som eier en bærbar PC med MR9600/9700 poster sine orginale/default frekvenser på både RAM og GPU! ALLE kan delta og det spiller ingen rolle om du har en AMD eller Intel basert maskin, vi er i undersøkelsen KUN interessert i antall MHz på skjermkortet (GPU og RAM).

 

Ingen overklokkingsresultater ønskes!! Disse diskuteres HER

 

For å finne klokkefrekvensen kan du bruke 3Dmark 2003, eller annet verktøy av eget ønske..

 

Jeg starter med første innlegget, og ønsker at alle som velger å poste i denne tråden følger min "mal" så godt det er mulig, ønsker noen å diskutere resultatene MÅ dette gjøres i andre tråder!! (EXTREMT VIKTIG!)

Endret av ArticOC
Videoannonse
Annonse
Skrevet (endret)

Merke: ACER

Modell: FERRARI 3200

BIOS: v3A24

 

Skjermkort: MR9700 m/128MB (AGP8X, Fast Writes=On & Side Band Addressing=On)

 

GPU-hastighet: 452 MHz

RAM-hastighet: 209 MHz

Endret av snorreh
Skrevet

Merke: Aopen

Modell: 1557G

Bios: ikke sikker..

 

Skjermkort: 9600 64MB

 

GPU hastighet: 318MHz

RAM hastighet: 209MHz

 

Starter TRÅD med OC av skjermkort på laptop`er.. vennligst skriv inn hva dere får i 3dmark03/05.

Skrevet (endret)

Merke: Aopen

Modell: 1557GLS

Bios: R01-A1J

 

Skjermkort: 9700 128MB

 

GPU hastighet: 343,64MHz

RAM hastighet: 201,27MHz

Endret av guso
Skrevet

Merke: MSI

 

Modell: M510C (Komplett notebook 410)

 

BIOS: AMI A1003 V2.50

 

Skjermkort: 9700 m/128MB

 

GPU hastighet: 445.50MHz

 

RAM hastighet: 209.25MHz

Skrevet (endret)

Testresultater fra min Fujitsu Siemens Amilo D1840 med MR9600 128MB

 

Default settings.

Enginge clock 351 MHz

Memory clock 202.50 Mhz

 

3dmark03 score:

Default: 2550

Endret av Racerfreak
Skrevet

Merke: Elitegroup ECS

Modell:G556E

BIOS: uvisst. standard

 

Skjermkort: 9700 m/128MB

 

GPU hastighet: 391.50

RAM hastighet: 222.75

Skrevet (endret)

Merke:Compal

Modell:CL56

BIOS: Ikke sjekket enda

 

Skjermkort: Ati Mobility Radeon 9700 128MB

 

GPU:391,50

Minne:202,50

Endret av xSotte
Skrevet (endret)

Merke: ACER

Modell: FERRARI 3400

 

Skjermkort: 9700 m/128MB

 

GPU-hastighet: 520 MHz

RAM-hastighet: 270 MHz

 

kan sikkert mere men har ikke testa

Endret av Chris_p4_2.8@800
Skrevet (endret)

For å oppsummere litt:

 

Klokkefrekvensene på GPU varierer med 134MHz

 

Klokkefrekvensene på Minne/RAM variere med 54MHz (108DDR)

 

Det viste seg med andre ord at forskjellene VAR ganske store, fra den raskeste til den tregeste vil dette tilsvare en 3Dmark03 forskjell på 500 poeng i likt konfigurerte systemer. Noe som skulle tilsvare en ytelsesforskjell på over 20% i 3D applikasjoner :ohmy:

Endret av ArticOC
Skrevet
Det viste seg med andre ord at forskjellene VAR ganske store, fra den raskeste til den tregeste vil dette tilsvare en 3Dmark03 forskjell på 500 poeng i likt konfigurerte systemer. Noe som skulle tilsvare en ytelsesforskjell på over 20% i 3D applikasjoner :ohmy:

Min gamle Amilo med P2.6 hadde en score i 3dmard03 på 2565. Min

nye CL56 derimot scorte kun 2785, men alikevel så kjører den LANGT bedre i spill som CS: Source. Altså så virker det ikke som 3dmark03 scoren hadde så mye å si

(min erfaring til nå)

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...