blackbrrd Skrevet 6. juni 2002 Skrevet 6. juni 2002 hmmz... har en win2k som kjører apache tomcat som webserver.. gammel løen maskin med lite ram, treg harddisk osv.. men den har hatt en oppetid på 1500 timer nå...(litt over 2mnd) :smile: nice synes jeg... noen andre som har stats på operativsystem og oppetid?
Viva Skrevet 6. juni 2002 Skrevet 6. juni 2002 Har en gammel server på 133MHz/32Mb minne som har kjørt sammenhengende siden 1994 uten brudd. Har UPS også
Viva Skrevet 6. juni 2002 Skrevet 6. juni 2002 Quote: Den 2002-06-06 18:44, Viva skrev:Har en gammel server på 133MHz/32Mb minne som har kjørt sammenhengende siden 1994 uten brudd. Har UPS også Den kjører Novel. _________________ Mvh Viva. :smile: Microsoft Tech-Support. [ Denne Melding var redigert av: Viva på 2002-06-06 18:46 ]
DeejPhant Skrevet 6. juni 2002 Skrevet 6. juni 2002 Quote: Den 2002-06-06 18:44, Viva skrev:Har en gammel server på 133MHz/32Mb minne som har kjørt sammenhengende siden 1994 uten brudd. Har UPS også Imponerende.. men hva med harddisk crash?
Lurifaksen Skrevet 6. juni 2002 Skrevet 6. juni 2002 Quote: Den 2002-06-06 19:00, DeejPhant skrev: Quote: Den 2002-06-06 18:44, Viva skrev: Har en gammel server på 133MHz/32Mb minne som har kjørt sammenhengende siden 1994 uten brudd. Har UPS også Imponerende.. men hva med harddisk crash? Det imponerende hvis du ikke har UPS... Går aldri strømmen hos deg? Hvis folk skall briefe med oppetid, er det bare å slenge inn WinXP på en gammel PC, sette den i hibernate, og sette den på loftet. Når du synes tiden er inne, tar du den ned og "resumer" windows, og vips så har du masse oppetid... :smile:
BBC Skrevet 6. juni 2002 Skrevet 6. juni 2002 Quote: Den 2002-06-06 18:44, Viva skrev:Har en gammel server på 133MHz/32Mb minne som har kjørt sammenhengende siden 1994 uten brudd. Har UPS også Det er så imponerende at jeg nekter å tro på det.
dolbyac3 Skrevet 6. juni 2002 Skrevet 6. juni 2002 min smoothwall har stått 118 døgn og 12 timer (2844 timer) uten restart, ei heller ups......
Langbein Skrevet 6. juni 2002 Skrevet 6. juni 2002 Quote: Den 2002-06-06 19:00, DeejPhant skrev:Imponerende.. men hva med harddisk crash? Bare nye disker som kræsjer Men det er litt merkelig egentlig, jeg har hatt flere eldgamle pc'er og diskene funker jo som bare rakkærn, det er andre ting som heller tar kvelden. Men nye disker dør jo som fluer... ikke helt da men jeg mener en disk burde holdt i MANGE år.
SunChaser Skrevet 6. juni 2002 Skrevet 6. juni 2002 Vist du ser på inleggene til Viva, så er du det ikke er den smarteste gutten i klassen. Han lyver
Ola PeK Skrevet 7. juni 2002 Skrevet 7. juni 2002 http://uptime.netcraft.com/up/today/top.avg.html Telia er godt representert...
Ola PeK Skrevet 7. juni 2002 Skrevet 7. juni 2002 Quote: Den 2002-06-06 18:44, Viva skrev:Har en gammel server på 133MHz/32Mb minne som har kjørt sammenhengende siden 1994 uten brudd. Har UPS også Og kva slags prosessor er det i den? Pentium 133 vart ikkje lansert før i Juni 1995, så det kan ikkje vere det..</retorisk spørsmål>
CrZy_T Skrevet 7. juni 2002 Skrevet 7. juni 2002 Novell er sinnsykt stabilt da... Hadde en her som hadde ca. 450dagers opptid... Når strømmen ble borte i 5 timer holdt ikke ups'n lenger... (den hadde da omtrent stått på siden den ble installert, kun reboot'a når den ble oppgradert fra novell 4.11 til 5.1 i 2000) Tror den hadde over 1 1/2år oppetid når den ble tatt ned for oppgradering.
Jimmy Pop Skrevet 7. juni 2002 Skrevet 7. juni 2002 Viva: Jeg tror deg ikke. Men det er en ærlig sak, det.
SpirreVipp Skrevet 7. juni 2002 Skrevet 7. juni 2002 Husk bare det at ytelsen blir dårligere og dårligere etter hvert som tiden går. En omstart en gang i blant er slettes ikke dumt for å kunne øke ytelsen igjen. Det er en del Novell friker som har fått et lite a-ha når det gjelder nettopp ytelsen rett etter omstart og etter en stund i drift.
Langbein Skrevet 7. juni 2002 Skrevet 7. juni 2002 Quote: Den 2002-06-07 11:46, Ola PeK skrev:http://uptime.netcraft.com/up/today/top.avg.htmlTelia er godt representert... Så få Windows-maskiner det var på den lista Trodde windows skulle være r0xst4bl3 jeg ifølge visse folk på forumet.
bidz Skrevet 7. juni 2002 Skrevet 7. juni 2002 *BSD herjer over alt i uptime :smile: og skryte på seg bra uptime i windows er dessuten lite lurt, da sikkerhetspatcher og hotfixes og alt det der krever reboot etter hver install.. og det blir jo endel hotfixes etterhvert.. dvs, har en meget bra uptime i windows, har boxen flere (sikkerhets)hull enn en sveitserost!
Zamoht Skrevet 7. juni 2002 Skrevet 7. juni 2002 litt gøy med den undersøkelse-knappen på http://uptime.netcraft.com/ trykker man http://www.microsoft.com får man litt artig historikk
Danko Skrevet 7. juni 2002 Skrevet 7. juni 2002 Tror jeg har hatt rundt 4 uker på Win2K'n min. Men det er fordi jeg faktisk laster ned patchene som kommer å rebooter da det trengs. :smile:
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå