Win GUI til borland 6 enterprice?

[genstian]

hei jeg skal begynne litt mer med win programmering og lurte på Hvilket GUI jeg kan velge.

kan litt MFC men hvordan får jeg det inn i borland?

spørsmål MFC:

er MFC lett og bra?

er MFC bra GUI for spill?

finne det noen bøker for kun MFC?

burde jeg velge et annet GUI?

spørsmål:

hvilket?

kan jeg programmere spill der?

er det lett og bra?

finnes det noen bøker for det?

 

Pleasse Help My

[GeirGrusom]

i Borland C++ Builder heter det OWL, og er noe annet.

 

MFC er helt greit, kan være litt rart til tider, men er relativt lett å jobbe med.

I Spill ville jeg stort sett laget et eget GUI, fordi du får det akkurat sånn du vil ha det (dessuten kan det bli enklere å jobbe med, siden du slipper message handlers og sånn)

Visual C++ 6 Bible omhandler for det meste MFC

Men som sagt, bruker du Borland C++ Builder kan du ikke bruke MFC.

 

Det finnes en rekke andre GUI (det heter vel GUI API, siden du bruker Windows GUI), QT f.eks, men QT koster penger for Windows, men er gratis for Linux (hvis du ikke har tenkt til å tjene penger på det)

 

Det finnes flere, men jeg husker ikke navna akkurat nå.

[☀ ❄]

Hvis du skal lage spill "lett og bra": Bruk SDL -- Simple DirectMedia Layer.

[genstian]

kan du gi meg en link til SDL og en link til hvordan jeg skal sette et inn i borland?

 

((ja jeg bruker borland))

((brukete VC++.net før)hetter vel MS Visual Studio .NET 2003)

[GeirGrusom]

SDL brukes som de fleste andre APIer, OWL og MFC er på en måte litt innebygd i IDE-ene.

[☀ ❄]

kan du gi meg en link til SDL og en link til hvordan jeg skal sette et inn i borland?

STFW

[genstian]

tror ikke SDL er noe for meg

kansje QT

[☀ ❄]

SDL er på mange måter lettere og bedre enn Qt, spesielt til spill. Dessuten er SDL gratis

[genstian]

skal prøve SDL nå

 

hva er forsjelen mellom run-time lib og development lib?

Endret 19. desember 2004 av hotstian

[Dead_Rabbit]

Har nettopp begynt med SDL selv. Det er ganske behagelig å jobbe med.

[søppel]

Runtime-delen inneholder sansynligvis ikke dokumentasjon og ikke header-filer. Poenger er her distribusjon sammens med et ferdig produkt.

 

Development-delen inneholder sansynligvis dokumentasjon og header-filer, og biblioteket er sansynligvis kompilert med debuggingssymboler også.

Endret 19. desember 2004 av søppel

[genstian]

Fant ikke noe på siden deres om at det kan brukes til non-console programmering

kan det det?

[genstian]

SDL vs QT vs OWL

jeg skal bruke det til litt game programmering og litt annen

hvilket er lettest?

hvilket er best (ytelse)?

hvilket er lengst unna muren?

hvilke guider finnes det for det GUI/APIet?

hvilket er best til spill programmering(overall)?

hvilket er best til annen programmering (overall)?

[søppel]

Hva med å finne ut av ting selv?

 

Sats på OpenGL. Både SDL og QT og de fleste andre GUI-biblioteker har OpenGL-bindings.

[☀ ❄]

Hva med å finne ut av ting selv?

x2

 

 

2D-spill: SDL

3D-spill: OpenGL

GUI (som i vinduer og sånn..): GTK[+|mm] el. wxWidgets. Siden du lider i Windowsverden må du betale om du skal bruke Qt. Til pass for dere

 

 

Hvorfor? Finn ut selv

 

Edit: SDL, GTK og wxWidgets er forøvrig frie biblioteker. OpenGL vet jeg ikke med. Samtlige er plattformuavhengige.

Endret 19. desember 2004 av Myubi

[GeirGrusom]

MFC er "gratis" - dvs du må betale for Visual C++

OWL er også "gratis" ^^

 

Visual Studio er et genialt utviklingsverktøy.

[genstian]

fikk QT oss en venn

skal lage et QT/openGL GUI kombi

kansje et QT/openGL/SDL kombi?

eller OWL/QT/SDL/wxWidgets/openGL/DirektX/direct3D

[Dead_Rabbit]

Ikke bit over for mye på en gang! Da kan det sette seg i halsen din, og du vil sakte men sikkert kveles.

[☀ ❄]

fikk QT oss en venn

Det heter: "En venn av meg betalte for en Qt-lisens til meg." For det var det du mente, ikkesant?

 

 

Forøvrig bør du høre på zireners råd.

[Gronz]

fikk QT oss en venn

Det heter: "En venn av meg betalte for en Qt-lisens til meg." For det var det du mente, ikkesant?

 

 

Forøvrig bør du høre på zireners råd.

QT = fritt og gratis.