RockOn Skrevet 16. desember 2004 Rapporter Del Skrevet 16. desember 2004 Huffamei...Hva gjør man hvis det er riper i CCDen?? Koster vel flere tusen å reparere! Har forikret kameraet mitt, men dette er jeg redd var selvforskylt...går det allikevel ann å ta det på forsikringen? En annen ting - kjøpte det på netshop, så hvor kan jeg levere det inn da? Et Nikon d70... Huffoghuff....var så vidt bort med en g-tips for å fjerne et stort støvflak... Lenke til kommentar
geokri Skrevet 16. desember 2004 Rapporter Del Skrevet 16. desember 2004 huffeda.....hørtes ikke bra ut, koster nok en del det ja... må jo bytte ccden, har hørt summer rundt 5000kr som jeg leste om en anna plass der folk hadde ødelagt ccden under rens Lenke til kommentar
zany Skrevet 16. desember 2004 Rapporter Del Skrevet 16. desember 2004 Er du 100% sikker på at det er ei ripe du har laget (i så fall må du ha vært veldig hardhendt..)? Uansett så er q-tip og lignende fy fy! Du bør og skal helst kun bruke blåsebelg og iblant ta en rens med sensor swipes og eclipse renseveske. Angående kameraet kan du sende det direkte til Interfoto Norge for å få sjekka og evt. fikset filteret som ligger over selve ccd brikken. For du har ikke laget ripe i selve ccdbrikken, kun ripe i "beskyttelsen" som ligger utenpå. Vel lykke til, er alltid kjiipt når en er uheldig. -Peter- Lenke til kommentar
RockOn Skrevet 16. desember 2004 Forfatter Rapporter Del Skrevet 16. desember 2004 Ugh...ja jeg er så utrolig flau nå...skulle bare være veeeldig forsiktig å ta vekk et korn som bare flytta seg rundt når jeg blåste, og så ble det nok for hardt ja... :no Ser det er riper, men på bilder vises de kun på f/22. Er det billigere å reparere dette beskyttende laget enn å bytte ut brikken? Snakket med et par fotoforhandlere i byen, og de mente jeg måtte bytte den helt ut... Noen som vet hva forsikringsselskaper sier til slike ting? Er vel ikke vits i å kontakte dem en gang... Jaja...Man lærer så lenge man lever... Lenke til kommentar
RockOn Skrevet 16. desember 2004 Forfatter Rapporter Del Skrevet 16. desember 2004 Fikk et overslag på 3200kr med porto og alt fra en fotoforretning her, og har kontaktet Interfoto selv for å høre om det kan bli enda billigere hvis jeg sender kameraet selv. Synes dette var en beroligende pris, selv om jeg selvfølgelig skulle vært den foruten... Akk ja...sånn går det...hadde vel ikke forstått helt hvor følsom den brikken er. Vetiallefall om en som skal sende inn kameraet for rens heretter!!! Lenke til kommentar
Kristallo Skrevet 16. desember 2004 Rapporter Del Skrevet 16. desember 2004 Det ligger et filter som blokkerer infrarødt lys fremst, det er antakelig ikke ekstremt vanskelig å bytte det selv. Det finnes personer med sære interesser som fjerner det filteret og bruker eksterne filtre. Et nytt filter ville vel kostet 150 kr hvis det hadde vært mulig å få tak i. Som vanlig så kommer Interfoto til å stikke 3000 kr rett i lomma for en ganske kjapp jobb. Lenke til kommentar
anderfo Skrevet 16. desember 2004 Rapporter Del Skrevet 16. desember 2004 Fikk et overslag på 3200kr med porto og alt fra en fotoforretning her, og har kontaktet Interfoto selv for å høre om det kan bli enda billigere hvis jeg sender kameraet selv.Synes dette var en beroligende pris, selv om jeg selvfølgelig skulle vært den foruten... Akk ja...sånn går det...hadde vel ikke forstått helt hvor følsom den brikken er. Vetiallefall om en som skal sende inn kameraet for rens heretter!!! Hvis det bare er en skade på antialiasing-filteret, og det ikke vises om du ikke bruker F/22, spørs det jo om det egentlig er nødvendig å skifte det ennå (?). Forøvrig, å rense kameraet selv fungerer bra om du følger anvisningene. Q-tips er nok ikke anbefalt... Selv om jeg har hørt mange si at luft-sprayflaske er fyfy, bruker jeg det med hell. For å unngå fuktighet/spraygass er det bare å blåse litt ut i lufta først (så du er sikker på at det er luft som kommer), deretter mot brikken, og holde flaska oppreist hele tiden. Jeg har gjort dette mange ganger og tviler på at det vil gå galt noengang. Lenke til kommentar
anderfo Skrevet 16. desember 2004 Rapporter Del Skrevet 16. desember 2004 (endret) Det ligger et filter som blokkerer infrarødt lys fremst, det er antakelig ikke ekstremt vanskelig å bytte det selv. Det finnes personer med sære interesser som fjerner det filteret og bruker eksterne filtre. Et nytt filter ville vel kostet 150 kr hvis det hadde vært mulig å få tak i. Som vanlig så kommer Interfoto til å stikke 3000 kr rett i lomma for en ganske kjapp jobb. Jeg trodde det bare var et AA-filter (slik det står i manualen), men jeg har også tidligere hørt at det er et IR-filter der. Spørs om det er flere filter utenpå hverandre.. Det ligger en guide et eller annet sted på internett, som forklarer hvordan man selv kan fjerne IR-filteret hvis man skal bruke kameraet til IR-foto. Det så ikke ekstremt vanskelig ut, men det krever nok litt teknisk innsikt og stødige fingre.. Endret 16. desember 2004 av anderfo Lenke til kommentar
RockOn Skrevet 16. desember 2004 Forfatter Rapporter Del Skrevet 16. desember 2004 Takk for svar! Tar nok ikke sjansen på å mekke selv, da både min tekniske innsikt og stødige fingre allerede har blitt slått bein under... Er jo litt vanskelig å si hvor mye/hva som er skadet for et utrent øye. Ser etter nærmer inspeksjon at det viser på f/18 og nedover. Og med lang lukkertid. Får vel overlate dette til profesjonelle, selv om de bare bruker 20 min... Lenke til kommentar
Kristallo Skrevet 16. desember 2004 Rapporter Del Skrevet 16. desember 2004 Det er nok det lureste. Hvis stripen kommer fram ved lengre lukkertid så kansje det er IR lys som slipper igjennom. Lenke til kommentar
tomviktor Skrevet 16. desember 2004 Rapporter Del Skrevet 16. desember 2004 ... antialiasing-filteret... Hva er dette? Har hørt at det bare ligge et filter som hindrer IR-lys... Trodde AA ble gjort digitalt på bilder etterpå... Lenke til kommentar
LeGranDuc Skrevet 17. desember 2004 Rapporter Del Skrevet 17. desember 2004 Er du sikker på at det er riper? Hadde aldri trodd at en plast pinne kunne ripe det glasset der. Har du kjent etter med neglen om det er en ripe i det hele tatt? Lenke til kommentar
Kristallo Skrevet 17. desember 2004 Rapporter Del Skrevet 17. desember 2004 Hva er dette? Har hørt at det bare ligge et filter som hindrer IR-lys...Trodde AA ble gjort digitalt på bilder etterpå... Omentrent sånn er punktene lagt ut på bildebrikken, hver piksel er følsom for Rødt, Grønt eller Blått: RGBGRGBG GRGBGRGB BGRGBGRG Hvis detaljene er veldig små så vil de ikke treffe nok piksler til at man kan rekonstruere farven. Det hjelper ikke med AA i programvare siden den informasjonen aldri ble registrert. Derfor ligger det et filter foran bildebrikken som gjør bildet litt ut av fokus sånn at de minste detaljene vil spre seg over et større område. I enklere kompatkamera er det ikke nødvendig siden optikken aldri greier å gjøre bildet knivskarpt. Nikon D70 er antakelig det kameraet som har svakest AA filter og har størst problemer med Moiré når man tar bilder av regelmessige detaljer. Men samtidig tar det skarpere bilder enn andre kamera uten bruk av kunstig oppskarping. Lenke til kommentar
RockOn Skrevet 17. desember 2004 Forfatter Rapporter Del Skrevet 17. desember 2004 hei igjen! Har ikke peiling på i hvilket lag det er riper, men når bildet blir mørkt, altså med høy brennvidde og lang lukkertid, så vises det som "blur" der som ripene er. Fargene av omgivelsen blir rett, men skarpheten er borte. Lenke til kommentar
Magpal Skrevet 28. desember 2004 Rapporter Del Skrevet 28. desember 2004 Har du kjent etter med neglen om det er en ripe i det hele tatt? Hadde han gjort det ville det gjort mye større skade enn ripen fra før av.. Lenke til kommentar
LeGranDuc Skrevet 28. desember 2004 Rapporter Del Skrevet 28. desember 2004 Fant endelig guiden til Sensor swabbing. Der står det blant annet noe om hardheten på sensoren/aa filteret. "The PecPad does have a slightly more abrasive texture when viewed under a microscope, but, at the same time, the lithium niobate anti-aliasing filter has a glass-hardness rating of 5 on a scale of 1 to 10." Husker ikke helt vilken vei skalaen går, men diamant er i ene enden. Lenke til kommentar
Bottolph Skrevet 28. desember 2004 Rapporter Del Skrevet 28. desember 2004 (endret) "The PecPad does have a slightly more abrasive texture when viewed under a microscope, but, at the same time, the lithium niobate anti-aliasing filter has a glass-hardness rating of 5 on a scale of 1 to 10." Diamant har hardhet 10. Kvartskrystaller 7 og apatitt 4 (tennene våre). Kalsiumkarbonat har 3. 5 er ikke allverden hardt, men.... Det er dessuten det å si at skalaen ikke er lineær. Silisiumkarbid har hardhet 9, som er det nest hardeste stoffet. Men spranget opp til diamant er mye, mye større enn ned til mineralet som definerer verdien 8. Endret 28. desember 2004 av Bottolph Lenke til kommentar
Kristallo Skrevet 28. desember 2004 Rapporter Del Skrevet 28. desember 2004 Det hele hengere på den tynne antakelsen at det er lithium niobat som er på overflata av filteret. RockOn har gjort en oppdagelse som tyder på at det ikke er tilfelle. Det kan godt være et organisk antirefleks, anti IR eller anti UV filter på toppen- Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå