Enda en horribel juletest i VG!

[Holtemann]

Jeg sendte denne kommentaren til journalisten som har den "tvilsomme" æren å legge ut denne artikkelen.

 

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=101770

 

"Greit nok at testen er utført i Tyskland, men en P900 koster ikke 9500,- kroner uten abonnement, og en K500i til 5700,- er jo helt latterlig, da denne koster rundt 2000,-

Dere burde sjekke grundigere, da den forrige testen dere la ut var helt horribel den også."

 

Og en Siemens Sx1 til 6000,-

 

Hva er seriøst galt med VG og de mildest sagt elendige testene de legger ut.

Jeg blir seriøst forbanna.

[Algron]

VG er like dumme som alltid

[MarkusG]

Ja, SX1 fikk 3, og 6230 fikk 5!

[Holtemann]

Igjen, det samme tullet.. At de tør kalle det Forbrukerrapporten, og la det høres seriøst og flott ut..

Dette er lavmål

[mikaragua]

Hva menes med

Sony Ericsson P900

Skjermstørrelse: 41x62

Nokia 6230

Skjermstørrelse: 27x27

osv?

Tåpelig test forresten.

 

edit: jeg skjønte det visst men dårlig opplysning.

Endret 16. desember 2004 av Redline_

[MarkusG]

bør vel skjønne at det er millimeter ganske raskt

[genser]

Hva menes med

Sony Ericsson P900

Skjermstørrelse: 41x62

Nokia 6230

Skjermstørrelse: 27x27

osv?

Tåpelig test forresten.

 

edit: jeg skjønte det visst men dårlig opplysning.

De oppgir nok størrelsen i farger per time med standby-tid delt på helt feil pris, opphøyd i vekta.

 

Nei, hm. Det er nok millimeter det er snakk om.

 

edit: og jeg er tydeligvis altfor treig til å skrive.

Endret 16. desember 2004 av arehei

[Algron]

En annen rar ting er at vg skrev f.eks:

Oppløsning på bilder: 0,3

Det burde da stått Kameraoppløsning: 0,3 MegaPixler?

[mikaragua]

Ja, jeg skjønte det etter 2 minutter, så bare fort gjennom. Men det burde vel likevel stå oppklart hva ting måles i. Som f.eks

Oppløsning på bilder: 0,3

[Steelz]

Alle aviser o.l.(adresseavisen, vg, dagbladet og dagens næringsliv) har liten peiling. De legger ut tester som forvirrer. De roter det til med priser og testene er på ca. 1/2 til 1 side. De får frem gode og dårlige egenskaper på en elendig måte.

adresseavisen - mobil

Endret 16. desember 2004 av Apple Ståle

[LtdEdFred]

En annen rar ting er at vg skrev f.eks:

Oppløsning på bilder: 0,3

Det burde da stått Kameraoppløsning: 0,3 MegaPixler?

Det er jo bildet som blir 0,3MP. Kameraet tar bilder med 0,3MP

[jalleks]

Det her er det dummeste jeg har sett

[scoot]

Hahahah, jeg skal sende inn en mail til fyren jeg altså..

[Schnickaschnicka]

Er de folka dumme. Mange mobiler fikk bedre telefonfunksjoner enn p900. Han fyren skjønner visst ikke noe han....

[Zemeckis]

Helt enig. VG`s juletest er helt elendig, tåpelig og latterlig. Lurer på hvor de har prisene fra. En SE K500i til over 5000kr Han/de som har skrevet og utført denne "testen" bør få inn mer kunnskap før de i det hele tatt kan beveges seg på neste år juletest fra VG!!

[CellularDude]

Mobiltester på Forbrukerrapporten er ikke bra. Det er tragisk at deres vurderinger kanskje brukes som referanser for mobilkjøpere.

[Gjest Slettet-IBL5Pam9QB]

Synes det var godt gjort at de klarte å føre opp K500i 1700 kr DYRERE enn K700. Og for en pris! Hele 5700! Det er jo det S700 koster det...

 

Dette er for dårlig, VG! Skjerp dere!

[krizkriz]

Litt for mye sprit i gløggen

[scoot]

Litt for mye sprit i gløggen

word!