Tidenes beste innspillinger i følge Rolling Stones

[834HF42F242]

Hallo, sier bare jeg. Magasinet 'Rolling Stones' har nevnt mange gode innspillinger her, men er de ikke litt vel ensporet med tanke på at dette skal være en liste hvor alle verdens album er vurdert og 10 stykk er trukket ut? Det må da finnes hundrevis av innspillinger som kan kjempe mot disse:

 

Tidenes beste plater

 

Topp 10

1. The Beatles - Revolver

2. Nirvana - Nevermind

3. The Beatles - Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band

4. U2 - The Joshua Tree

5. The Beatles - The Beatles (The White Album)

6. The Beatles - Abbey Road

7. Guns n' Roses - Appetite for Destruction

8. Radiohead - OK Computer

9. Led Zeppelin - Led Zeppelin IV

10. U2 - Achtung Baby

[Jan]

er ikke første gang Rolling Stone har kommet med en slik dum og usaklig liste.

 

Den listen der er jo enkel å slå.

 

White album? Det er jo totalt på trynet.

Hvor er Pink Floyd f.eks?

 

Nirvana er jo ikke i nærheten av noe som helst.

Endret 5. desember 2004 av Jan-Erik

[834HF42F242]

Helt riktig. Nirvana produserte veldig bra musikk, men lydkvaliteten var jo skremmende dårlig. Pink Floyds "The Piper..." er det beste eksemåelet på en skive med fantastisk god kvalitet...

Her er det nok feil kriterier de har tatt utgangspunkt i...

[TAAB]

Hva har vært kriteriene for vurderingen? Salgstall? Levetid på lister? Vurdering av samlet fagpresse over årene? Det må jo være under kategorien rock? Finnes mange andre sjangre som burde væt representert

 

Det er jo mye bra der da. Det er vel plass nr 10 jeg først og fremst reagerer på

[Jan]

Ja, ville ikke si U2 engang jeg.

[Peterman]

Helt riktig. Nirvana produserte veldig bra musikk, men lydkvaliteten var jo skremmende dårlig.

Jeg synes både Nevermind og spesielt In Utero har veldig bra lydkvalitet.. Hør på spor fem (Lithium) på Nevermind..

[Jan]

Vil anta det er mye Hip Hop ute å går med enorm lydkvalitet. Det jeg har oser av lydkvalitet.

[A_N_K]

Det er vel ikke Rolling Stone selv som står bak vurderingen? Er ikke dette resultatet av en undersøkelse hvor de har spurt bransjefolk, musikere (Linkin Park heh), journalister etc. om favoritter gjennom tidene?

[Suppelars2k]

The Rolling Stones

Rolling Stones

 

Vil bare påpeke at det er snakk om magasinet Rolling Stone, ikke The Rolling Stones, som jo er et band.

Endret 5. desember 2004 av HalTan

[Jan]

Ja såklart Haltan. Det er jo magasinet. Men nok terping.

 

Rolling Stone har uutolig mange rare og teite lister som jeg vil anta en god del prosent er uenig med.

[Ni kon]

utrolig teit liste.

 

hvor er Britney Spears?

[Det Dvergiske Kaffebord]

Hater slike lister, det er alltid 2-3 beatles plater som kommer på toppen

[Jan]

Hater slike lister, det er alltid 2-3 beatles plater som kommer på toppen

Og Beatles skal ikke være der oppe fordi?

[Det Dvergiske Kaffebord]

Hater slike lister, det er alltid 2-3 beatles plater som kommer på toppen

Og Beatles skal ikke være der oppe fordi?

Ok, dumt utsagn. Men musikk er personlig og bør dermed ikke puttes på noen lister.

[Suppelars2k]

utrolig teit liste.

 

hvor er Britney Spears?

LYYL.

 

Er forresten enig at det er ganske teit at sånne lister alltid blir oppramsing av klassikere, og ikke stort mer.

Endret 5. desember 2004 av HalTan

[Jan]

Lister med årsgrense og grove sjangre (altså gitarklimpring på ene siden, jazz på den andre) hadde vært best.

 

F.eks:

 

1990 +:

Nirvana Nevermind.