Thunderbird vs XP?

[Oxford]

Er det noen som har linker til steder der de har testet disse to opp mot hverandre? Jeg vurderer å kjøpe meg en AMD XP, men økelsen i MHz vil være liten i forhold til frekvensen på den Thunderbird'en jeg har fra før...

[Destro]

hoved forskjelen er vel at XP produserer mindre varme en T-birden en 1.4Ghz T-Bird er varmere en xp +1900.

vis jeg husker rett.

ellers så har den vel støte for andre ting vet ikke helt.

[KELViN]

Les her:

 

http://www6.tomshardware.com/cpu/01q4/0110...1009/index.html

[Dollar]

XP "poengene" skal oppgi Athlon XP's ytelse mot Athlon (tbird).

 

En Athlon XP 1400+ = Athlon 1400MHz i ytelse.

 

Kjøper du en Athlon XP 2000+ er dette en solig oppgradering fra Athlon 1400MHz.

[Oxford]

Takk for svarene, jeg ser nå at det ikke er all værdens forskjell per MHz mellom XP og Thunderbird. Jeg tror jeg venter med å kjøpe ny CPU til jeg oppgradere hele systemet i løpet av høsten...

[Mulch]

Dollar: Nei! F. eks. Xp 1800+ = Intel P4 1800MHz

[KELViN]

Quote:

Den 2002-05-31 15:59, Mulch skrev: Dollar: Nei! F. eks. Xp 1800+ = Intel P4 1800MHz

 

Sorry. Dollar har nok rett her.

Opprinnelig var det meningen til AMD å samenligne med Thunerbird.

[Vegard20]

Det er rett det Dollar sier Mulch.

[Dipso]

Selføleglig er det rett at XP'en sammeligknes med en thunderbird og ikke en p4, AMD har selv sagt at tallene er bassert på tester med XP vs Thunderbird i ytelse. Dessuten er det ulovlig å markedsføre produkter ved å sammelikne sitt produkt med andre spesifike produkter (iffal i norge) (F.eks kan ikke rimi gå ut med en reklamefilm som sier "Rimi mye billigere en Rema1000") uhm... eller.no

(jeg vet, teit eksempel)

[MrLee]

tru dat...xP måles garantert mot T-bird...leste det på amd sidene, dessuten er det jo logisk at de ikke sammenligner med et annet selskaps produkter...