.......................................

[GenericName]

...

Endret 11. januar 2011 av Token

[Dead_Rabbit]

Det er vel ikke så veldig farlig tror jeg. Men Dev-C++ bruker MinGW kompilatoren og den er mer en bra nok den. Men Visual C++ er vel ikke 100% standar, ihvertfall ikke VS 6.0.

NB: Jeg har ikke brukt VC selv, så dette er bare hva jeg har lest på forumet.

[Tr1llobite]

VS7 er da ednu mindre standard

Dev-C++ uden tvivl.

 

(dansk-gammal-norsk kick i dag)

[søppel]

Satts på noe basert på GCC, altså MinGW eller Dev-Cpp. Da blir du ikke sperret inne i Microsofts verden, men kan vandre dit du vil og tilbake igjen og ha en kompiler (+ verktøyet rundt) som er konsis hele veien.

 

Edit:

Det finnes forresten andre front-ends enn Dev-Cpp til GCC/MinGW under Windows. MinGWStudio f.eks.; poenget er at alle bruker GCC-kompileren.

Endret 30. november 2004 av søppel

[kjetil7]

Ser ikke helt problemet med å bruke Microsoft sin C++ kompilator. Den siste versjonen er meget bra og følger C++ standarden meget bra. Noen ting støtter den ikke som f.eks. export av templates, men det er det bare et par andre som gjør (ikke g++).

 

Og å si at VS6 følger standarden bedre enn VS7 er ganske bak mål. Dev-C++ er forøvrig en middelmådig editor etter min mening. Skal man først bruke MingW eller lignende i Windows må du sette opp en annen editor.

 

Hvis du ønsker et bra utviklingsmiljø som er enkelt å sette opp anbefaler jeg VS7.1 med Visual Assist X add-on.

Endret 30. november 2004 av kjetil7

[☀ ❄]

Jeg har tenkt å begynne litt smått med C++, fått meg en bok.

 

Hvem burde jeg velge DevC++, Visual C++ (Har begge) eller burde jeg kjøpe meg en C++ Editor?

Siden du tydeligvis har brukt flere tusen på å kjøpe lisens for Visual C++ bør du da absolutt bruke den! ...for du har ikke en ulovlig versjon, har du vel?

 

Det kommer forøvrig veldig an på om det er 6.0 eller .NET det er snakk om: 6.0 følger ikke C++-standarden i tilstrekkelig stor grad. Følgende er for eksempel ikke gyldig i VC++ 6.0, men gyldig C++:

 

for (int i = 0; i < 5; i++) { // i fødes
    // ...
} // Her dør i

// ...

for (int i = 0; i < 5; i++) { // En ny i skapes
    // ...
} // Her dør den nye i-en

 

Visual C++ 6.0, derimot, anser den andre løkken som en redeklarasjon av i.

[A_N_K]

Siden du tydeligvis har brukt flere tusen på å kjøpe lisens for Visual C++ bør du da absolutt bruke den!  ...for du har ikke en ulovlig versjon, har du vel?

I egenskap av mesterprogrammerer har han sannsynligvis fått den kastet etter seg av Microsoft :]

[Tr1llobite]

Ser ikke helt problemet med å bruke Microsoft sin C++ kompilator. Den siste versjonen er meget bra og følger C++ standarden meget bra. Noen ting støtter den ikke som f.eks. export av templates, men det er det bare et par andre som gjør (ikke g++).

 

Og å si at VS6 følger standarden bedre enn VS7 er ganske bak mål. Dev-C++ er forøvrig en middelmådig editor etter min mening. Skal man først bruke MingW eller lignende i Windows må du sette opp en annen editor.

 

Hvis du ønsker et bra utviklingsmiljø som er enkelt å sette opp anbefaler jeg VS7.1 med Visual Assist X add-on.

 

#include <windows.h> genererer feil (er vel kun precompiled headeren stdafx.h dette, men den er du nermest påtvunget)

[☀ ❄]

I egenskap av mesterprogrammerer har han sannsynligvis fått den kastet etter seg av Microsoft :]

Mon tro om Eric S. Raymond, Linus Torvalds eller Richard M. Stallman hadde fått den kastet etter seg...

[A_N_K]

Ironien kom klart fram håper jeg? Når det gjelder det ovennevnte trekløveret vet nok Redmond bedre enn å kaste perler for svin

[Peter]

 

#include <windows.h> genererer feil (er vel kun precompiled headeren stdafx.h dette, men den er du nermest påtvunget)

Er bare å skru av precompiled headers hvis du ikke vil ha dem...

[kjetil7]

 

#include <windows.h> genererer feil (er vel kun precompiled headeren stdafx.h dette, men den er du nermest påtvunget)

Du tar nok feil. Udiskutabelt feil. Foreslår at du skaffer deg litt mer bakgrunnsinformasjon før du kommer med slike påstander.

 

Vet du i det hele tatt hva en precompiled header er for noe, og hvorfor det noen ganger blir brukt?

 

Her er et tips:

 

http://www.google.no/search?hl=no&q=precom...=S%C3%B8k&meta=

[Tr1llobite]

 

#include <windows.h> genererer feil (er vel kun precompiled headeren stdafx.h dette, men den er du nermest påtvunget)

Er bare å skru av precompiled headers hvis du ikke vil ha dem...

:!:

 

Sorry

[Alex_2xA]

Jeg vil anbefale DevCpp, funkere ganske bra egentlig, har vært borti Borland for et par år siden, men liker DevCpp bedre. MS Visual liker jeg ikke, er så mye knot og så blir programmene trege, i allefal i forholdtil mine Dev programmer

[saboi]

visual studio produserer raskere og mindre kode en gcc og mingw som er gcc-port på mindre tid. så det er litt rart at du får tregere programmer..

[charlie di meola]

kanskje glemt å sette project til "release" framfor "debug" ?

 

ikke rart det blir tregt hvis det er tilfellet

[genstian]

IDE er ikke så viktig

compilator er viktig GCC(G++)

[saboi]

jeg syns ide er ganske viktig jeg da men.

å slutt å anbefal han dårligere alternativer enn det har tilgang til da. ms sine kompilatorer er mye bedre enn gcc, så hvorfor skal han da gidde å bruke gcc?

Endret 17. februar 2005 av saboi

[Arntfinn]

jeg syns ide er ganske viktig jeg da men.

å slutt å anbefal han dårligere alternativer enn det har tilgang til da. ms sine kompilatorer er mye bedre enn gcc, så hvorfor skal han da gidde å bruke gcc?

Fordi gcc er fri.

[genstian]

gcc = gratis

MS = 2000kr++

og med et par flages så er den like god som MS sin

FSF = King (free software fondation)

GNU = King too