LtdEdFred Skrevet 12. november 2001 Rapporter Del Skrevet 12. november 2001 Jeg har en PII 400 MHz med 320 MB RAM med et ATI RAGE LT PRO 16MB. Før kjørte jeg Win 98. Da syntes jeg CounterStrike gikk ålreit, men etter at jeg la inn XP virker det som det gåt tregere. Det hakker når jeg snur meg osv. Kan dette være riktig? Noen erfaringer? Lenke til kommentar
Nissen Skrevet 12. november 2001 Rapporter Del Skrevet 12. november 2001 Heizann! Windows XP er reknet på en litt raskere pc. XP bruker opp en del ram når det blir starta og det bruker en del kraft når du spiller cs pga. at WinXP kjører hele tida i bakgrunnen av cs slik at visst cs crasher tar det ikke med seg hele operativsystemet. Somsagt krever dette endel cpu kraft. Mvh Nissen Lenke til kommentar
Spiff Skrevet 12. november 2001 Rapporter Del Skrevet 12. november 2001 Quote: On 2001-11-12 19:39, [TWM]Baltazar skrev:Jeg har en PII 400 MHz med 320 MB RAM med et ATI RAGE LT PRO 16MB. Før kjørte jeg Win 98. Da syntes jeg CounterStrike gikk ålreit, men etter at jeg la inn XP virker det som det gåt tregere. Det hakker når jeg snur meg osv.Kan dette være riktig?Noen erfaringer? Dette er ikke noe nytt fenomen. Det har vist seg at XP har en elendig ytelse på de fleste pc'er. I mitt tilfelle har jeg funnet ut at XP'cd fungerer bedre som leirdue til luftgeværet mitt en OS til pc'n. EXMPL: I XP fikk jeg 1000 3dmarks mindre enn mine stakkars 2500 i 98 SE. _________________ Viles are blue, roses are red If I were you, I wish I were dead ;( [ Denne Melding var redigert av: Spiff på 2001-11-12 20:05 ] Lenke til kommentar
zippy Skrevet 12. november 2001 Rapporter Del Skrevet 12. november 2001 satan hadde skrevet hele dette vinduet fult til deg men la meg gjøre det kort : gå hit å finn de driverne du antagelig mangler http://www.xp-erience.org/ vis du bruker via chipsett så oppdater til 4in1435 den funker som bare det ..ellers så kan det høres ut som at du ikke har de riktige driverne til ati kortet ditt .... så anbefaler jeg deg i sette på "best performence" i windows .. :smile: Lenke til kommentar
be321 Skrevet 12. november 2001 Rapporter Del Skrevet 12. november 2001 winxp spiser mere kraft av eldre maskiner.... winxp er laget til nye maskiner Lenke til kommentar
Balderac Skrevet 12. november 2001 Rapporter Del Skrevet 12. november 2001 Nå begynner jeg å bli irritert over alle de som skriver at: "buhæææ Win XP suuuuuger.. funker sååå dårlig på min PC.. 1000 mindre poeng i 3Dmark2001 buhuuu.." Dere vet f*** ikke hva dere snakker om. Enten så har dere : FEIL DRIVER, EN MASKIN FRA STEINALDEREN, ELLER DERE VET RETT OG SLETT IKKE HVA DERE SNAKKER OM. Jeg fikk 1000 mer poeng i 3Dmark2001 etter at jeg la inn XP, og ALT går kjappere. Oppstart, shutdown, åpning av progs ca 50% kjappere. Defragmentering skjer fortløpende med NTFS. STABILT !!! Kræsjer ALDRI. Lenke til kommentar
enmannen Skrevet 12. november 2001 Rapporter Del Skrevet 12. november 2001 Alle tester jeg har lest vises det tydelig at xp yter mye dårligere enn f.eks win2k. På noen benchmarks var win2k nesten dobbelt så rask.. Lenke til kommentar
LtdEdFred Skrevet 12. november 2001 Forfatter Rapporter Del Skrevet 12. november 2001 Så er Win2k å anbefale i forhold til XP med tanke på min Counterstrike ytelse Lenke til kommentar
Gjest Slettet+1374861 Skrevet 12. november 2001 Rapporter Del Skrevet 12. november 2001 tror vi sier det slik baltazar. selv liker jeg winxp bedre da men smak og behag...og litt fart Lenke til kommentar
JonV Skrevet 12. november 2001 Rapporter Del Skrevet 12. november 2001 jeg også kjører Win XP jeg merket bedre ytelse med det en med win2000 og win 98se. økte med ca 800 poeng i 3dmark2001.. når det er snakk om minne forbruk i XP så spiser den opp ca 128Mb men hva gjør vel det idag som Ram er så billig som det er....... :smile: Happy XP bruker :smile: Lenke til kommentar
Melchot Skrevet 13. november 2001 Rapporter Del Skrevet 13. november 2001 Så jeg vil få en raskere maskin hvis jeg legger inn 98? Hva med 2000 a? er d stor forskjell på 98 og 2000(i ytelse på maskina)? Lenke til kommentar
LtdEdFred Skrevet 13. november 2001 Forfatter Rapporter Del Skrevet 13. november 2001 Så jeg vil få en raskere maskin hvis jeg legger inn 98? Hva med 2000 a? er d stor forskjell på 98 og 2000(i ytelse på maskina)? Lenke til kommentar
RulleRimfrost Skrevet 13. november 2001 Rapporter Del Skrevet 13. november 2001 Duron 950 256 Mb ram GF2mx400 4in1435 Detonator 21.81 DX 8.1 Jeg fikk 800 i 3dmark2001 på XP og 2450 i 98 (bios 1003 for støtte av morgan og XP) med rene installasjoner og ovennevnte drivere Løsningen min ble dualboot. Når noen andre logger på for å sjekke mail : XP. Når jeg skal spille bruker jeg Win98. 98 har ikke krasja siden folk slutta å installere alskens crap på C-disken. Ser derfor ut til at jeg beholder det en stund til. Funker utmerket Lenke til kommentar
kindings Skrevet 13. november 2001 Rapporter Del Skrevet 13. november 2001 Vil bare kommentere at NTFS trenger defragmentering, med mindre du har programvare som fikser dette fortløpende. Dette har jeg smertelig erfart både med NT4/W2K og nylig XP, når hele HD'en er fragmentert går ikke tingene veldig fort. Jeg antar at jeg er en av dem som aldri kommer til å lære å defragmentere før det er for sent, dvs når HD går inn i "skarre" modus :smile:... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå