Sisoft Sandra CPU, Mem og HDD scores her

[Apathy]

Slik kjører jeg til daglig:

 

 

Maskinvaren:

 

Abit NF7-S V2 (D26 Manta Rays XT bios)

XP-M2400+

Corsair TwinX 512MB 3200LL

Powercolor 9800pro

2xWDC 740GD - WD Raptor 74GB (SATA)

Nec ND3500A Black

Enermax 431W Whisper (3,3V:40A 5V:44A 12V:20A)

Pinnacle PCTV pro

Samsung Syncmaster 191T

Logitech MX700

Keytronic KT2001Pro

Logitech Wingman Formula Force GP

 

Kjøling:

CPU: Danger Den Maze 4

Chip: Abit standard

GPU: Magnum GPU

Black Ice Extreme Chrome

WaterChill Rev1 radiator

Hydor L20II

Innovatek Tankomatic

 

Daglig bruk:

XP-M @ 218x12

Mem @ 218DC cl2-2-2-11 1t

9800pro@Bios mod(Pro): Core @ 479 Mem @ 391,5

Endret 25. oktober 2004 av AveMORphine

[Terje82]

Screenshot

 

Abit AI7

P4 Prescott 2,8 @ 3,9ghz - 278mhz FSB

Twinmos 3200 BH-5 2x512mb @ 222mhz (5:4) 2-2-2-5

Powercolor 9800PRO

2 x Maxtor DiamondMax 10 250 GB 16MB S-ATA (har hatt de over 100Mb/s men gadd ikke defragmentere)

Antec Truepower 430

Hyundai 19" CRT

Logitech MX510

Logitech tastatur

 

Maze 4 CPU

BlackIce Extreme

Hydor L20

 

kjører for tiden en moddet VGA silencer på 9800pro kortet

Endret 25. oktober 2004 av Terje82

[PumpAction]

 

NF7-S v2.0 (D26 Manta Rays XT CPC-ON)

XP-M 2400 35W @ 2700 216*12.5

1GiB PQI 2.5-3-3-7, 1:1 @ 2.5-3-3-11

1x Hitachi 160Gb til OS (PATA)

 

DD Maze 4, Hydor l20, procore

 

Dette er 24/7 setup

[Lautsprecher]

barton 2500 @3400+(2277Mhz)

256*2 Twinmos pc3200 ram 412 fsb 2.5-4-4-11

nf7-s 2.0

MIST Frostbite C 51C@Load.

Maxtor diamondmax 9 120 Gb 8 Mb

Connect3D 9600 PRO AIW 474.75/351.00(OMG 4.10)

[formann]

Screenshot

 

Abit AI7

P4 Prescott 2,8 @ 3,9ghz - 278mhz FSB

Twinmos 3200 BH-5 2x512mb @ 222mhz (5:4) 2-2-2-5

Powercolor 9800PRO

2 x Maxtor DiamondMax 10 250 GB 16MB S-ATA (har hatt de over 100Mb/s men gadd ikke defragmentere)

Antec Truepower 430

Hyundai 19" CRT

Logitech MX510

Logitech tastatur

 

Maze 4 CPU

BlackIce Extreme

Hydor L20

 

kjører for tiden en moddet VGA silencer på 9800pro kortet

Gidder du ta ny screen av Disk-benchen? Hadde vært kjekt å se detaljer og søketid.

Endret 25. oktober 2004 av formann

[Terje82]

http://home.c2i.net/rangul/filesys.JPG

 

Ser du nok på dette bildet?

Kan kjøre andre tester senere i dag, etter jobb

 

Hva med dette

Endret 26. oktober 2004 av Terje82

[formann]

http://home.c2i.net/rangul/filesys.JPG

 

Ser du nok på dette bildet?

Kan kjøre andre tester senere i dag, etter jobb

 

Hva med dette

Så nok der ja.

 

Jeg sliter litt med å tro at 2x Diamondmax 10 16mb slårr 2x Raptor i RAID0. Selv det at den holder følge er noe merkelig. Det er tross alt kun 7200RPM, og det er bregrenset hvor mye raskere den kan være enn en 10000RPM disk i seq. read/read og Random read/write.

At den ligger godt over i buffered testene er helt logisk.

 

Kunne vært artig å se hva HD-Tach og ATTO kommer frem til.

[Terje82]

HD Tach:

 

[Apathy]

Kjørte litt testing i HDtach 3 og fikk gjennomsnittlig 105MB/s med 8ms søketid (2xWD Raptor 74.3GB Raid0 16kb stripe size).

 

Edit: Bilde

 

Funderer litt på hvordan Sisoft Sandra måler diskytelse, eller hva som er standard i testen (bypass windows filecache ser ut til å ha stor innvirkning her).

 

Anyways, HDtach måler slik jeg ser det den rene HDD ytelsen, mens Sisoft Sandra måler mer hvordan OS oppfører seg.

 

Er gjerne åpen for tanker om dette. Om noen mener vi rett og slett skal kutte ut HDD ytelse, kan vi sikkert gjøre det også. Men i første omgang tror jeg det lønner seg om vi kjører med "Bypass Windows Cache : unchecked".

Endret 26. oktober 2004 av AveMORphine

[Truls84]

hvorfor får jeg bare utnyttet 67% av båndbredden til ramen? dette er ifolge sisoft sandra da.... men uansett så bugger det med at jeg kan gå glipp av mye ytelse her

 

HELP ME

[Terje82]

hvorfor får jeg bare utnyttet 67% av båndbredden til ramen? dette er ifolge sisoft sandra da.... men uansett så bugger det med at jeg kan gå glipp av mye ytelse her

 

HELP ME

Det får du bare leve med, tallen som står i sandra er vel teoretisk maks båndbredde.

 

Edit:

testet selv nå, lå på 86% 275mhz fsb 5:4 dvs 220mhz på minnet, timing: 2 2 2 5

 

tror single channel utnytter bedre enn dual channel, ihverfall i intels tilfelle

Endret 26. oktober 2004 av Terje82

[Apathy]

Dual Channel vil øke virkningsgraden, samme med lave timings.

 

Mitt system ligger på 97% / 92% utnyttelse ved å kjøre DC cl2-2-2-11 1t (cpu interface enabled).

 

Kjør så lave timings som mulig over 200FSB, en 1mhz økning over 200FSB har mindre % messig total ytelsesforskjell enn en 1mhz økning fra 166mhz FSB. Lavere timings gir bedre utnyttelse (så det lønner seg å ha timings så stram som mulig).

[pc`baby]

klarer ikke å ta screenshot

 

 

Dhrystone ALU 12427 MIPS

Whetstone FPU/ISSE2 4269/5566 MFLOPS

 

integer x4 aEMMx/aSSE 25799 it/s

Floating-point x4 ISSE2 27660

 

 

 

AMD64 3400@2700mhz

512mb twinmos m/winbond 3200

EPOX 8KDA3+

[Benchmaker]

 

 

Dette er med:

 

A64 3500 @ 280*11 = 3080mhz

512mb * 2 OCZ PC3700EB @ 280*2, 3-2-2-10