Ash Skrevet 8. november 2004 Skrevet 8. november 2004 Athlon64 prosessorene har interne minnekontrollere så fsb'en innvirker ikke på trafikken til/fra minnet lenger. Men hastigheten minnekontrollerne opererer på vil alltid innvirke på ytelsen. Hvor stor ytelsesforskjell det er snakk om å kjøre asynk hastighet på en Athlon64 med doble minnekontrollere vet jeg desverre ikke. Godt mulig google har svaret da.
Nemesissy2 Skrevet 12. november 2004 Skrevet 12. november 2004 (endret) Skummet igjennom tråden og kunne ikke se at noen har nevnt følgende: 2500+ 2600+ 2800+ 3200+ ..... Alle disse er AMD's vis å angi hvor den aktuelle CPU'n ligger ytelsesmessig i forhold til Pentium. D.v.s. at en A64 3200+ stort sett ytelsesmessig er den samme CPU'n som en XP 3200+ ... Thus concluding the lesson... Endret 12. november 2004 av Nemesissy2
Ostepølsa Skrevet 12. november 2004 Skrevet 12. november 2004 at en A64 3200+ stort sett ytelsesmessig er den samme CPU'n som en XP 3200+ ... Thus concluding the lesson... LoL ?
C4STOR Skrevet 12. november 2004 Skrevet 12. november 2004 Skummet igjennom tråden og kunne ikke se at noen har nevnt følgende: 2500+ 2600+ 2800+ 3200+ ..... Alle disse er AMD's vis å angi hvor den aktuelle CPU'n ligger ytelsesmessig i forhold til Pentium. D.v.s. at en A64 3200+ stort sett ytelsesmessig er den samme CPU'n som en XP 3200+ ... Thus concluding the lesson... Hvordan kan du "avslutte leksjonen" når du tydeligvis aldri møtte opp til timen?
Ostepølsa Skrevet 12. november 2004 Skrevet 12. november 2004 Skummet igjennom tråden og kunne ikke se at noen har nevnt følgende: 2500+ 2600+ 2800+ 3200+ ..... Alle disse er AMD's vis å angi hvor den aktuelle CPU'n ligger ytelsesmessig i forhold til Pentium. D.v.s. at en A64 3200+ stort sett ytelsesmessig er den samme CPU'n som en XP 3200+ ... Thus concluding the lesson... Hvordan kan du "avslutte leksjonen" når du tydeligvis aldri møtte opp til timen? :!: men seriøst, at en A64 3200+ ikke yter bedre enn XP3200+ tyder på at han ikke har hatt nesa i amd cpu'er før.
Messerschmitt109 Skrevet 12. november 2004 Forfatter Skrevet 12. november 2004 (endret) Skummet igjennom tråden og kunne ikke se at noen har nevnt følgende: 2500+ 2600+ 2800+ 3200+ ..... Alle disse er AMD's vis å angi hvor den aktuelle CPU'n ligger ytelsesmessig i forhold til Pentium. D.v.s. at en A64 3200+ stort sett ytelsesmessig er den samme CPU'n som en XP 3200+ ... Thus concluding the lesson... O_o amd 64 har innebygd minnekontroller, hypertransport, SSE 2 eller hva det nå heter og ny arkitektur.. tester viser at amd 64 3200 har bedre ytelse enn xp3200 på spill som utnytter litt nyere teknologi hæhæ@fur Endret 12. november 2004 av Messerschmitt109
Pels Skrevet 12. november 2004 Skrevet 12. november 2004 (endret) Skummet igjennom tråden og kunne ikke se at noen har nevnt følgende: 2500+ 2600+ 2800+ 3200+ ..... Alle disse er AMD's vis å angi hvor den aktuelle CPU'n ligger ytelsesmessig i forhold til Pentium. D.v.s. at en A64 3200+ stort sett ytelsesmessig er den samme CPU'n som en XP 3200+ ... Thus concluding the lesson... O_o ser ikke ut som du har peil på disse CPUene, A64 3200+ > XP 3200+ Endret 12. november 2004 av Fur
Mekkeren Skrevet 13. november 2004 Skrevet 13. november 2004 Jeg hadde ikke giddi å oppgradert fra XP 3200+ til A64 3200+... nå.. Athlon XP funker jo fint enda... Vent heller et halvt år eller no... så enig. AMD64 er bra, men ingen vits i å oppgradere for en som sitter med en XP3200+.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå