Høstens "store" mobiltest i VG

[thejokerno]

De skulle ikke hatt lov en gang.. Tror ikke de har så peiling.. Latterlig, rett og slett. Villeder jo også folk når de kommer med sånn.. De som ikke har så peiling.. Siemens sx1 fikk en toer.. eller var det en treer? Uansett.. Sto at det ble en sprekk i dekselet eller no sånn! og at tastene ikke var så gode å bruke! Derfor får den 2-3??? Seriøst!.. Man blir sint når man leser sånn!

[kake_fredrik]

De skulle ikke hatt lov en gang.. Tror ikke de har så peiling.. Latterlig, rett og slett. Villeder jo også folk når de kommer med sånn.. De som ikke har så peiling.. Siemens sx1 fikk en toer.. eller var det en treer? Uansett.. Sto at det ble en sprekk i dekselet eller no sånn! og at tastene ikke var så gode å bruke! Derfor får den 2-3??? Seriøst!.. Man blir sint når man leser sånn!

ja! siemens sx1 er vel en av de beste telefonene i testen om ikke den beste=), og teste sybian vs. vanlig blir også feil nei vg er noe dritt når det kommer til sånne ting, dersuten husker jeg at det ble veldig mye oppstas når de tok skjermkort test for 1mnd tilbake kalte radeon 9200 for en racer

[Shhhh]

Panasonic X70

Oppløsning på kamera (i megapiksler): 0,02 Det var en stusselig oppløsning

 

SE Z200 og Siemens ST55 har fått samme karakter i sms som Nokia 6230. Man skal lete lenge etter dårligere telefoner til sms enn Z200 og ST55.

 

Til og med Panasonic X70 (ifølge amobil et smsmareritt) og LG7100 har fått gode sms resultater.

 

LG7100: Kontorfunksjoner (2,5%): 4

P900: Kontorfunksjoner (2,5%): 4

Latterlig!! Denne testen var håpløs!

[thejokerno]

Heh, er så håpløst som det bare går ann.. De burde trekke tilbake hele testen å unnskylde seg! Ganske ille når de er så useriøse..

[Gilbert]

Synes det er et tankekors at en telefon kommer dårlig ut i testen fordi den "bare" kan brukes til å ringe og sende sms med...

[Holtemann]

Ja, ikke sant. Dette er nok, som ble sagt tidligere, testere med VELDIG middelmådig kunnskap om mobiltelefoner, som lar testen gå sin gang på grunn av trynefaktor. Skal ikke si at for eksempel LG 7100 eller 7050 er noe spesielt dårlige telefoner, men basert på det fakta som er skrevet, og de karakterene som er satt, så burde de vært slått av en del andre nedover i testen, som faktisk har mer funksjoner.

Personlig må jeg vel si at det de kaller blitz på 7100 er så latterlig at jeg ikke kan få sagt det. En kompis har den, og forsøkte å ta bilde av seg selv i mørket. Det lot seg nesten ikke gjøre.

Uansett, testen er utdatert, og burde aldri vært publisert nå!

[janfredrik]

Tror vg bare har gjettet her, men ikke prøvd telefonene

Ser for meg dette:

"Øy du Hans, hva skal jeg ta på 7100?"

"Nei, kan du ikke skrive at den har bra blitz da?"

"Okay, da gjør jeg det"

 

[eblth]

Nokia 6280 fikk 5'er... Hvilken mobil er 6280?

 

Denne (6260):

¨

 

Eller denne kansje (6820):

Endret 19. oktober 2004 av Mr.fungus

[arthur_mukk]

Slike tester er dessverre kun en kilde til frustrasjon, og sjelden til opplysning. Denne VG-testen var jo et skrekkeksempel av dimensjoner. Det eneste lyspunktet er at testene kan være morsomme.

For et par år siden leste jeg følgende, revolusjonerende uttalelse i en eller annen talentløs test: "Eksperter spår at mobiltelefoner kommer til å bli mindre!"

Fikk bakoversveis av den.

[Holtemann]

Personlig betyr faktisk ikke batteritid og størrelse så utrolig mye. Funksjoner, skjerm osv. er mye viktigere.

[eblth]

Personlig betyr faktisk ikke batteritid og størrelse så utrolig mye. Funksjoner, skjerm osv. er mye viktigere.

Jeg er enig! Batteritid må holde en dag, men jeg lader mobilen nesten hver natt uansett.. Ligger liksom ikke å ringer midt på natta, bruker den ikke osm alarm, og da er det ikke så viktig...

[FiSkEN FliPP]

Det var den dårligste testen jeg har lest noen gang tror jeg :!: