Viste Amerika om terroristangrepene paa forhaand?

[DrDoogie]

From Nero burning Rome to Hitler burning the Reichstag, power-mad leaders across the decades have manufactured crises in order to present the public with situations where their Police State solutions "make sense". "Give up your rights -- it's for your safety..."

 

http://www.infowars.com/resources.html

 

 

 

[ Denne Melding var redigert av: DrDoogie på 2002-04-18 07:15 ]

[hawker63]

Quote:

On 2002-04-18 07:11, DrDoogie skrev: From Nero burning Rome to Hitler burning the Reichstag, power-mad leaders across the decades have manufactured crises in order to present the public with situations where their Police State solutions "make sense". "Give up your rights -- it's for your safety..."

 

-Ja da...de visste helt sikkert om det, og iscenesatte det for å angripe afghanistan...akkurat som angrepet mot jugoslavia var noe amerikanerne fant på, for ikke å snakke om andre verdenskrig. det tyske angrepet på norge var også iscenesatt...

listen er sikkert lang over slike historiske ting man har funnet på i et land for å øke oppslutning om egen regjering.

 

det kan i tilfelle forklare midt-østen-situasjonen hvor y arafat har ofret palestinas barn i et håpløst angrep mot israel fordi han var i ferd med å miste popularitet og trengte en ytre fiende for å samle "folket" sitt...

Tro om konspirasjonsmakerne har tenkt på den siste muligheten? Den er i tilfelle herved lansert! :smile:)

 

Trond

[Gabriel_X]

Vel, det kan jo tenkes at de hadde fått noen advarsler på forhånd men alvorlige trusler får vel USA et titall av hver eneste dag...

 

Er sikkert kun 1 av 1000 trusler som det faktisk blir noe av, og å reagere på absolutt alle trusler er jo ikke praktisk mulig uten å sette hele landet i unntakstilstand.

[BBC]

FBI oppdaget denne "advarslen" da;

"falsk bombetrussel".

[Xell]

Quote:

borre skrev (2002-04-19 00:42): FBI oppdaget denne "advarslen" da; "falsk bombetrussel" .

 

tekte akkurat på den når jeg leste postene over.... man er jo ikke spesielt intelligent da, når man sender en "tulle-trussel" rett etter det som skjedde 11.sept. og ikke tenker over at det kommer til å få konsekvenser.

 

Vil anta at denne hendelsen ville fått minimal opmerksomhet hadde han sent trusselen 12.juni eller noe.

[Thlom]

Jeg tror ikke USA visste om angrepene på forhånd. men de ble sikkert glade på en måte oxo. Nå kan de endelig bygge den oljeledningen sin gjennom afghanistan.

 

Det er en egenlov som sier at det skal bygges en oljeledning gjennom afghanistan så fort det er mulighet til det. nå er det mulig.

[hawker63]

Quote:

Den 2002-05-02 10:21, olsen skrev: Jeg tror ikke USA visste om angrepene på forhånd. men de ble sikkert glade på en måte oxo. Nå kan de endelig bygge den oljeledningen sin gjennom afghanistan. Det er en egenlov som sier at det skal bygges en oljeledning gjennom afghanistan så fort det er mulighet til det. nå er det mulig.

 

hallo??!! hvor har du slikt vås fra?? oljeledningen gjenom afghansistan er uansett alle land i området økonomisk interesserte i. skal olja selges må det skje til vestlige land (som er de eneste som har råd).

 

trond

[Thlom]

Men det er jo litt merkelig at de har en LOV som sier at det skal bygges en oljeledning gjennom et annet land som ikke vil tjene noe på det.

[hawker63]

Quote:

Den 2002-05-11 21:14, olsen skrev: Men det er jo litt merkelig at de har en LOV som sier at det skal bygges en oljeledning gjennom et annet land som ikke vil tjene noe på det.

 

hvilken "LOV" er det du snakker om?! og hvordan vet du at afghanistan ikke vil tjene noe på det? i dagene før 11/9-01 var amerikanerne i forhandlinger med taliban om nettopp denne oljeledningen.

 

trond

[minimum payne]

er dere helt seriøse? en oljeledning gjennom afganistan? når taliban hadde hele den vestlige verden som sin hovedfiende? (paranoid tanke-) kansje hele forhandlingen brøt sammen fordi taliban visste hvor mye den var verd og krevde mer enn de som satt på pengene likte? og dermed ble hele greia satt igang? har hele tia syntes att det er veldig rart at styret i ett land ville tørre å angripe et annet land som er så overlegent i militærmakt?

[hawker63]

Quote:

har hele tia syntes att det er veldig rart at styret i ett land ville tørre å angripe et annet land som er så overlegent i militærmakt?

 

vel...palestinerne ypper hele tiden mot israel, irak utfordret usa med løfte om at det skulle bli et nytt vietnam, jugoslavia (serbia) utfordret det mektige nato og sa de (nato) ville bli knust hvis de gikk til angrep...

vi må også snart ta vekk skylappene og innse at angrepet på usa ikke hadde noen annen bakgrunn enn at usa representerer vesten, og at de skulle "vise oss" hva som skjer med de vantro

 

trond

[Xell]

Quote:

minimum payne skrev (2002-05-12 11:58): er dere helt seriøse? en oljeledning gjennom afganistan? når taliban hadde hele den vestlige verden som sin hovedfiende? (paranoid tanke-) kansje hele forhandlingen brøt sammen fordi taliban visste hvor mye den var verd og krevde mer enn de som satt på pengene likte? og dermed ble hele greia satt igang? har hele tia syntes att det er veldig rart at styret i ett land ville tørre å angripe et annet land som er så overlegent i militærmakt?

 

tror kanskje du blander taliban og al qaida. Taliban er oposisjonen i afganistan og har jo siden terror krigen startet vært alliert med de vestlige styrkene.

[DrDoogie]

Nord-alliansen mener du vel, Xell.

 

Taliban + Al-Quida = sant.

 

'nuff said.

[Xell]

Quote:

DrDoogie skrev (2002-05-13 09:43): Nord-alliansen mener du vel, Xell. Taliban + Al-Quida = sant. 'nuff said.

 

sorry, 9:15 var vist litt for tidlig for meg i dag

[ingvaraaberge]

 

 

 

det kan i tilfelle forklare midt-østen-situasjonen hvor y arafat har ofret palestinas barn i et håpløst angrep mot israel fordi han var i ferd med å miste popularitet og trengte en ytre fiende for å samle "folket" sitt...

Tro om konspirasjonsmakerne har tenkt på den siste muligheten? Den er i tilfelle herved lansert! :smile:)

 

Trond

 

Ja, det er definitivt ganske logisk.

[Smokeeye]

Ja, det er definitivt ganske logisk.

 

La du merke til tidspunktet på denne tråden, eller..?

[ingvaraaberge]

Nei.... definitivt ikkje. Men eg står inne for kommentaren min!

 

Skjønar ikkje korleis eg fann ein så gamal tråd, eigentleg?

[omnomnomnivore]

2002 ja... tidenes thread necromancy

 

USA var advart av bla. Mossad, MI6 og Tysk etteretning om at det var noe på gang. De ble også advart av FBI om disse karene som hadde våpentrening og forsøkte å ta pilotlisens. Ingenting ble gjort. Men tilbakeblikk skjer med 20/20 syn.

 

Ja, de fikk advarsler, men det gjorde også Norge om Breivik. Det går ikke ann å stoppe dem alle uten å avskaffe det demokratiske rettssamfunnet.