Sokkel T (LGA775) er nå ute

[VeXx]

Overklokkingslås på 10% ?!?!?!!??!?!?! :cry:

Dette går jeg ikke med på

 

er så sur at jeg vurderer socket 939 3800+

Endret 23. juni 2004 av VeXx

[snorreh]

Overclockers.com diskuterer den nye sokkelen og klokkesperren her:

 

LGA 775: A Joke And A Threat That Is No Joke

 

Spennende lesing for dem som er opptatt av overklokking

[Same-]

Hva vil det koste?

[snorreh]

Jo. Anandtech har titta litt på saken.

http://www.anandtech.com/chipsets/showdoc.html?i=2092

Interessant. Nå har Anandtech oppdatert den saken med et svar fra Intel:

UPDATE: Intel's Reply. Intel declined to officially answer our question about whether they have implemented a 10% Overclock Lock on the 915 and 925X chipsets. Intel provided the following official statement:

"Intel has done extensive evaluation of our 915G/P and 925X chipset products and have designed them to run robustly at 800FSB. Any use or operation of these chipsets beyond their specifications, including overclocking, has not been evaluated or validated by Intel. If a board provider decides to overclock their platform, they do so at their own risk, since this action will void the warranty for the Intel products. Additionally, from time to time, Intel may choose to implement functionality that helps to ensure that the Intel product experience is not degraded by those who may try to run our products out of spec."

[Knick Knack]

Det begynner å bli rimelig opplagt hvorfor Intel har lagt inn oc sperre på sine chipset. For det første har tester vist at Prescott klokker ekstremt bra (100% oc er vel det mest ekstreme jeg har sett og ofte er det mye som tyder på at det er HK som ikke klarer å levere god nok spenning, hvilket burde være løst med socket T). Det samme gjelder for DDR2. Den klokker også ekstremt bra (ikke veldig overraskende). Så er det den siste komponenten da. 9xx er er forbedring av 865/875 som også er kjent for sin ekstreme oc vennlighet. som om ikke det er nok så vil Intel lansere 925XE som antagelig er helt identisk med 925X, bare med deaktivert sperre (eventuelt økt grense). 925XE vil støtte 1066FSB offisielt. Så da er det rimelig opplagt. uten sperre i 925X og 915 ville de ikke få solgt 925XE. Markedssegmentering heter det.

Endret 24. juni 2004 av Knick Knack

[snorreh]

Det begynner å bli rimelig opplagt hvorfor Intel har lagt inn oc sperre på sine chipset. For det første har tester vist at Prescott klokker ekstremt bra (100% oc er vel det mest ekstreme jeg har sett og ofte er det mye som tyder på at det er HK som ikke klarer å levere god nok spenning, hvilket burde være løst med socket T).

Du glemmer å nevne en viktig detalj, nemlig varmeutvikling og der er Prescott også noe av det mest ekstreme jeg har sett iallefall. Overclockers.com har nå ikke særlig tro på overklokking av Prescott for sokkel T:

http://www.overclockers.com/articles1049/

Let's face it, Prescott is not exactly overclockers' heaven.

 

We start with a CPU that still chews up about twice the power of its Hammer competitor to perform tasks. It will now sit on top of a socket practically designed to break. To significantly overclock it, you almost need a degree in cryogenics.

 

Could matters get worse?

 

Why, yes. Just in case there were any overclockers foolish enough to buy Prescotts left, Intel has decided it is time to implement a lock on FSB overclocking!

 

Go over 10%, and it crashes.

 

Det samme gjelder for DDR2. Den klokker også ekstremt bra (ikke veldig overraskende). Så er det den siste komponenten da. 9xx er er forbedring av 865/875 som også er kjent for sin ekstreme oc vennlighet.

Tja, det gjenstår fortsatt å se for pga. denne klokkesperren så har man ennå ikke klart å overklokke Prescott særlig på disse nye hovedkortene. Ars Technica har ikke like stor tro på fremtiden til Prescott som deg:

The future of Prescott: when Moore gives you lemons...

 

som om ikke det er nok så vil Intel lansere 925XE som antagelig er helt identisk med 925X, bare med deaktivert sperre (eventuelt økt grense). 925XE vil støtte 1066FSB offisielt. Så da er det rimelig opplagt. uten sperre i 925X og 915 ville de ikke få solgt 925XE. Markedssegmentering heter det.

Mulig du har rett i det, og det skulle ikke forundre meg om 925XE bare kommer i form av BTX-hovedkort også for å kunne tackle en enda større varmeutvikling. Personlig synes jeg ikke det representerer en god utvikling, men det får nå være så...

Endret 24. juni 2004 av snorreh

[scoot]

Nå begynner det og skje ting.. *spare penger*

[SuperDeformed]

Heh, spare penger til A64 ja :!:

Bare meg som ikke klarer å øyne en eneste fordel med intel sine nye påfunn?

[Knick Knack]

Du glemmer å nevne en viktig detalj, nemlig varmeutvikling og der er Prescott også noe av det mest ekstreme jeg har sett iallefall. Overclockers.com har nå ikke særlig tro på overklokking av Prescott for sokkel T:

http://www.overclockers.com/articles1049/

Let's face it, Prescott is not exactly overclockers' heaven.

 

We start with a CPU that still chews up about twice the power of its Hammer competitor to perform tasks. It will now sit on top of a socket practically designed to break. To significantly overclock it, you almost need a degree in cryogenics.

 

Could matters get worse?

 

Why, yes. Just in case there were any overclockers foolish enough to buy Prescotts left, Intel has decided it is time to implement a lock on FSB overclocking!

 

Go over 10%, and it crashes.

 

 

Tja, det gjenstår fortsatt å se for pga. denne klokkesperren så har man ennå ikke klart å overklokke Prescott særlig på disse nye hovedkortene. Ars Technica har ikke like stor tro på fremtiden til Prescott som deg:

The future of Prescott: when Moore gives you lemons...

 

 

Mulig du har rett i det, og det skulle ikke forundre meg om 925XE bare kommer i form av BTX-hovedkort også for å kunne tackle en enda større varmeutvikling. Personlig synes jeg ikke det representerer en god utvikling, men det får nå være så...

Svært lærerik post om enkeltpersoners forhold til bedrifter. Hvorfor står dette på et teknisk forum? Det burde vært postet på et forum for rebelske tenåringer som vil kjempe mot "systemet" og snuten og storebro som ser på... ja jeg vet ikke.

[snorreh]

Relevant for denne tråden, så tester Digit-Life DDR2-minne ganske grundig her:

http://www.digit-life.com/articles2/ddr2-rmma/ddr2-rmma.html

The main conclusion we can make basing on the results of the first comparative testing of DDR and DDR2 is that the time of the latter hasn't yet come. There is no point in increasing theoretical BW by means of raising the external memory bus frequency as the current CPU generation still has buses functioning at 800 MHz, which limits real memory BW at 6.4 GB/s. And that, in turn, means that it's too early to install new DIMMs that have higher theoretical BW because the current DDR-400 memory works all right in the dual-channel mode and besides, has smaller latency. Speaking of which, an increase in the external memory bus frequency leads inevitably to the introduction of additive latencies, and our test results prove that. Thus, we can say that it won't be appropriate to use DDR2 at least until new CPUs appear that will have 1066 MHz and higher bus frequencies. Only this will enable to overcome the limit imposed by CPU bus speed on real memory bandwidth.

[Rayline TWB]

Man får ta med fra gutta hos Firingsquad også...............:-)

 

http://www.firingsquad.com/hardware/intel_pentium_4_560/

[VeXx]

Man får ta med fra gutta hos Firingsquad også...............:-)

 

http://www.firingsquad.com/hardware/intel_pentium_4_560/

Jeg er rimelig skuffet og har nettopp bestilt meg en AMD-basert maskin med Athlon64 CPU og nForce3 250GB hovedkort.