snorreh Skrevet 19. juni 2004 Skrevet 19. juni 2004 (endret) Se de interessante resultatene i denne tråden: http://www.ocworkbench.com/ocwbcgi/ultimat...c;f=29;t=000814 Endret 19. juni 2004 av snorreh
ØysteinI Skrevet 19. juni 2004 Skrevet 19. juni 2004 Det stod ikke veldig mye der om hvordan testen var utført da. Test oppsett, hvilke programmer som ble brukt osv ... Var det samme hovedkort ? Var det to forskjellige? Var det forskjellige chipset? Var det samme resultat på Northwood og Prescott (siden jeg regner med at det var Intel P4 som ble brukt, men dette står det heller ingenting om.) No offence, men den linken kan ikke betraktes som noe mer enn et rykte... Hvis man utøver litt kildekritikk på den linken, er det ikke mye igjen man kan stole på.
snorreh Skrevet 19. juni 2004 Forfatter Skrevet 19. juni 2004 Det stod ikke veldig mye der om hvordan testen var utført da. Test oppsett, hvilke programmer som ble brukt osv ... Var det samme hovedkort ? Var det to forskjellige? Var det forskjellige chipset? Var det samme resultat på Northwood og Prescott (siden jeg regner med at det var Intel P4 som ble brukt, men dette står det heller ingenting om.) Hele testen finnes visstnok her: http://www.ocworkbench.com/2004/gigabyte/G...XP%20DUO/g1.htm Ja, det var testet på Prescott for sokkel T på samme hovedkort, Gigabyte 8GPNXP Duo, som benytter seg av Intel sitt 915P-brikkesett.
Goophy Skrevet 19. juni 2004 Skrevet 19. juni 2004 Det var jo ikke akkurat veldig mye forskjell på DDR(1) og DDR2 i omtrent alle testene. Men da var det nok en gang bevist at timings har en god del å si ihvertfall. DDR2 kommer nok til å ta rotta på DDR(1) når man får opp hastigheten litt. Unasett interresant å se hvordan det nye chipset'et og cpu'en scorer i bechmarks.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå