F@H Team "hardware.no" (lagnr: 37651)

[Merrin79]

Hivde meg på team Hardware.no jeg også, siden maskina står å turer 24/7 allikevel.

P4 2.533 GHz

Endret 25. juni 2004 av merrin

[Roadrunner7]

Jeg kastet akkurat inn en 3. maskin i leken. Så nå har jeg 2x Athlon XP 2500+ og en P4 2,4GHz. Dessverre er det kun P4-maskinen som står på 24/7, men de andre to får nok gjort litt de også

 

Edit: Ser at jeg er på 23. plass i teamet vårt. Kom igjen, det må være flere som kan slå meg her. Mer innsats, takk...

Endret 25. juni 2004 av Roadrunner7

[qwert]

Visst er de 100 beste ett bra delmål, men vi skal ikke glemme at vi allerede i dag er store nokk til å komme blant de 50 beste!!! Det er først fra ca. 48.de plass og oppover at vi taper terreng.

Det er faktisk nå bare 38 lag med høyere produksjon enn HW.no. Med dagens fart vil laget til slutt ende på 39. plass om 1834 dager. Det er en stund til...

[Caddy]

Lurer på om jeg skal signe opp med de 17 P4 (2.8 ghz) maskinene jeg har tilgang til.... + 6 på 1700-1800mhz... + 17 på 400mhz...

 

Edit:

 

Installert som service på en server... 1 server igjen + diverse andre maskiner..

 

Edit2:

 

Hvorfor finner jeg ikke meg selv på team-statsiden?

Endret 25. juni 2004 av Caddy

[The.Arisen.One]

Stadig fremgang!

 

Team rank: 277

[Caddy]

Da har jeg installert programvare på 4 maskiner, holder på med den 5. Nick = SilvrBlue ettersom noen andre allerede hadde tatt Caddy. Kommer til å installere på et par til av de kraftigste vi har her....

[Asak]

Lurer på om jeg skal signe opp med de 17 P4 (2.8 ghz) maskinene jeg har tilgang til.... + 6 på 1700-1800mhz... + 17 på 400mhz...

 

Edit:

 

Installert som service på en server... 1 server igjen + diverse andre maskiner..

 

Edit2:

 

Hvorfor finner jeg ikke meg selv på team-statsiden?

Du vil ikke synes før 1 av maskinene leverer resultater

[hackinnen^]

Active processors

(within 50 days) 5

 

Dette er jo feil. Jeg har 5 servere med 2 prosessorer hver.

Jeg føler meg utelatt og bedratt.

 

Lå på 46. plass når jeg sjekka isted.

[perry]

Active processors

(within 50 days) 5

 

Dette er jo feil. Jeg har 5 servere med 2 prosessorer hver.

Jeg føler meg utelatt og bedratt.

 

Lå på 46. plass når jeg sjekka isted.

sikker på at alle har levert resultat da?? ehheeh )

[Caddy]

Active processors

(within 50 days)  5

 

Dette er jo feil. Jeg har 5 servere med 2 prosessorer hver.

Jeg føler meg utelatt og bedratt.

 

Lå på 46. plass når jeg sjekka isted.

Kommer jo ann på om du kjører 2 klienter på hver maskin eller ikke... Virker som den teller 1 maskin og en klient, som en prosessor, selv om du har 2 prosessorer..

Endret 25. juni 2004 av Caddy

[PureTamil]

Active processors

(within 50 days)  5

 

Dette er jo feil. Jeg har 5 servere med 2 prosessorer hver.

Jeg føler meg utelatt og bedratt.

 

Lå på 46. plass når jeg sjekka isted.

Kommer jo ann på om du kjører 2 klienter på hver maskin eller ikke... Virker som den teller 1 maskin og en klient, som en prosessor, selv om du har 2 prosessorer..

Korrekt, skal du dra nytte av at du har flere prosessorer må du kjøre flere klienter. 2 CPU-er = 2 klienter, 4 CPU-er = 4 klienter etc.

[Caddy]

Kan noen gi meg noen sikre kilder, som viser at dette er 100% trygt for et bedriftsnettverk?

 

Tenker på spyware, hacking osv... Måtte få klarering for å installere.

 

Får jeg dette igjennom hos øverste hold, hiver jeg programmet inn på 17 P4 2.8ghz, 1024 RAM maskiner...

[dundee]

Kan noen gi meg noen sikre kilder, som viser at dette er 100% trygt for et bedriftsnettverk?

 

Tenker på spyware, hacking osv... Måtte få klarering for å installere.

 

Får jeg dette igjennom hos øverste hold, hiver jeg programmet inn på 17 P4 2.8ghz, 1024 RAM maskiner...

Dette er det som står under FAQ på web'en til F@H:

 

What about security issues?

 

We have worked very hard to maintain the best security possible with modern computer science methodology. Our software will upload and download data only from our data server here at Stanford. The Cores are also digitally signed (see below) to make sure that you're getting the true Stanford cores and nothing else.

 

How is this possible? We take extensive measures to check all of the data entering your computer and the results we send back to Stanford with 2048 bit digital signatures. If the signatures don't match (on either the input or the output) the client will throw away the data and start again. This ensures, using the best software security measures developed to date (digital signatures and PKI in version 3.0), that we are keeping the tightest possible security.

 

Finally, the client/screen saver are available for download only from this web site, so that we can guarantee the integrity of the software. We do not support Folding@home software obtained elsewhere and prohibit others to distribute the software

[Caddy]

Jepp.. Men folka her er paranoide til tilkoblinger ut mot et annet nettverk/programvare som man ikke er helt sikre på.. Tnx anyway, skal prøve å få det igjennom

 

Edit:

 

Post nr 500!!!!

Endret 25. juni 2004 av Caddy

[perry]

Kan noen gi meg noen sikre kilder, som viser at dette er 100% trygt for et bedriftsnettverk?

 

Tenker på spyware, hacking osv... Måtte få klarering for å installere.

 

Får jeg dette igjennom hos øverste hold, hiver jeg programmet inn på 17 P4 2.8ghz, 1024 RAM maskiner...

Dette er det som står under FAQ på web'en til F@H:

 

What about security issues?

 

We have worked very hard to maintain the best security possible with modern computer science methodology. Our software will upload and download data only from our data server here at Stanford. The Cores are also digitally signed (see below) to make sure that you're getting the true Stanford cores and nothing else.

 

How is this possible? We take extensive measures to check all of the data entering your computer and the results we send back to Stanford with 2048 bit digital signatures. If the signatures don't match (on either the input or the output) the client will throw away the data and start again. This ensures, using the best software security measures developed to date (digital signatures and PKI in version 3.0), that we are keeping the tightest possible security.

 

Finally, the client/screen saver are available for download only from this web site, so that we can guarantee the integrity of the software. We do not support Folding@home software obtained elsewhere and prohibit others to distribute the software

det skal også nevnes at Stanford er et høyt respektert amerikansk universitiet som satser 100 % seriøst på Folding-prosjektet

[perry]

Team rank: 272

[hackinnen^]

Active processors

(within 50 days)  5

 

Dette er jo feil. Jeg har 5 servere med 2 prosessorer hver.

Jeg føler meg utelatt og bedratt.

 

Lå på 46. plass når jeg sjekka isted.

sikker på at alle har levert resultat da?? ehheeh )

Det er jeg ikke, men jeg kjører 2 klienter som bruker hver sin CPU på alle serverne jeg har det gående på.

 

Har gått ganske fort oppover lista, så jeg antar at de fleste funker..

[Sneglen]

Rank    Team Rank  Name    Credis  WU    Team Number

100001 67 -NeoRag- 789 17 37651

Skulle det være et spørsmål?

 

Husk #hwfolding på EFnet (IRC) for foldingpjatt alle.

Nei, var bare at jeg var på plass nummer 1000001

[perry]

forskjellene på plasseringen vår kommer av at fast teampage eskluderer Aggregate teams ( http://vspx27.stanford.edu/teamstats/team37651.html mens den normale statsen ikke gjør det ( http://vspx27.stanford.edu/cgi-bin/main.py...e&teamnum=37651 ).

 

Forøvrig oppdateres Fast teampage sjeldnere så vidt jeg ser.

 

Vi går stadig oppover, sånn ca 4-5 plasser per oppdatering .

Team rank: 268 (fra fast teampage)

[Helkanaur]

Jeg og min AMD Athlon XP 1500 er med