9600 og 9600pro?

[FpsStu]

Er relativt ny innen Bærbar, og lurer på om grafikk kortene er de samma som på stasjonære på den måten at det finnes non-pro kort og pro, som 9600 og 9600pro og 9700 og 9700 pro?

 

Ser at WB CL56 har radeon 9700, men ser ikke no pro der... Mens 1557 har 9600 PRO...

Endret 29. mai 2004 av King_mephisto

[lerun]

Egentlig er det en del forskjell mellom bærbare skjermkort og stasjonære.

F.eks 9700 er egentlig en 9600 men laget ved bruk av en annen produsksjonsteknikk som skalerer ned alle komponentene. Dette gir lavere strømforbruks osv... i tilegg er 9700 klokket noe høyere enn 9600...

 

Når man bruker pro er dette som regel et tegn på at kortet har enten mer ram og/eller klokket høyere en ikke pro versionen.

 

Hvorfor ATI valgte å kalle 9700 for nettopp 9700 er et lite mysterie, de følte vel at den nye produksjons teknikken trengte et helt nytt navn selv om det så å si er samme skjermkort som mobility 9600.

 

Lerun

[hmottestad]

Hei

Det finnes to nyere kort til bærbar pc. M10 og M11 eller som de oxo heter R. 9600 og 9700. Det er ingen fysisk forskjell på disse kortene i form av produksjons teknikk. Den eneste forskjellen på disse to kortene er prosessor og minne hastigheten! og den er ikke så stor. I tilleg er det lagt til noen ekstra greier på 9700 men det er ikke vært prisen.

 

Pro/ ikke pro eller turbo eller hav som helst betyr så og si ingenting. Det som er viktig er om det er 64 eller 128 MB minne på den. Dette er noe som gjør større forskjell enn 9600 eller 9700!

[lerun]

hmottestad det er faktisk forskjell på de se hva ligger i 9700 navnet for mer detaljert beskrivelse.

 

Mobility 9700 er laget med low-k dielectric produksjons teknikk noe som minker strømforbruke og varmeproduksjont...9700 er basert på R360 kjernen som er den samme som sitter i 9600 XT kortet for stasjonære. Mobility 9600 er basert på RV350 kjernen. Så jeg skrev feil i forrige post.

 

Lerun

[Filla]

- PRO eller NON PRO handler vel om klokkinga på minne/GPU, ihvertfall på mobility skjermkort.

 

- 9700 / 9600 har noe forskjellig produksjonsteknologi, stor nok til at ATI mente det fortjente en ny betegnelse.

 

- Om man ikke er redd for å overklokke, er det intet problem å få et Mobility 9600 kort til å passere 10k i 3DMark 01 og 3k i 3DMark 03 med en Centrino CPU.

 

- Det er den enkelte laptop produsent som bestemmer hvilken klokking de ønsker på sine skjermkort. 350 CORE / 300 MEM synes å være den høyeste klokking 9600 leveres med, mens noen produsenter klokker sine 9600 helt ned til 250 core / 200 MEM (bl. annet HP NC 6000/8000). Da har man svært mye å gå på ift. overklokking.

 

- Husk at lav klokking kan ha noe med hvilken kjøing produsenten har satt i laptopen, lav klokking = noe mindre varmeutvikling.

Endret 30. mai 2004 av Filla

[[L]337-Zonic]

Eller så anbefaler jeg f.eks. å se våre tester av bærbare som vi har gjort med disse grafikkbrikkene for å se forskjell i ytelsen.

[FpsStu]

Har et lite dilemma her...

 

Psdata selger både Aopen Barebook 1557GLS med M11, der jeg tenkte å sette inn en 1,7ghz "dothan"

 

Mens 1557x har r9600 og "banias"

 

Lurer på om jeg skal bygge selv, få en bedre ytelse, eller om jeg skal kjøpe den ferdig bygd, men med dårligere ytelse og en dvd+rw?

 

Er kanskje "safere" å kjøpe den ferdig, men er utrolig fristende å bygge en, spessielt med 9700

Endret 31. mai 2004 av King_mephisto