Windows ME vs Win 2k pro

[Minty123]

har en drittmaskin som kjører windows ME nå.. og den er treig.. vist jeg formaterer den og instalerer windows 2k pro.. vil den bli mye tregere ? eller krever ikke 2000 så mye mer en ME ?

[kjhanken]

Eller du kan installere Win98SE som er bedre enn ME, og som ikke krever så mye som W2k

[Øyst]

Kjører du ME på din Athlon 64 3000+ eller?!?

 

 

EDIT: kjhanken har helt rett når han sier at du bør installere Win 98. Ellers kan det være greit å opplyse om akkurat hva det er du karakterierer som en drittmaskin. Med litt minne vil de fleste maskiner klare Windows 2000 helt fint.

Endret 18. mai 2004 av Øyst

[Minty123]

nei.. jeg kjører ikke ME på min A64 maskin ..

 

er bestefaren min sin pensjonist pc faktisk.. men orket ikke greie ut om hvilken pc det var osv.. vet ikke maskin speccs'ene.. regner med det er 2-300 mhz og 128 mb ram.. har ikke 98SE tilgjengelig.. vist ikke hadde jeg definitivt instalert det..

så det er 2000 det må bli.. eller så må jeg se hva jeg kan gjøre for å skaffe meg en 98SE cd.. men det kan ta tid.

 

så.. vil 2000 gjøre denne pc'n utrolig treig? eller tror dere det blir til å leve med ?

 

(har svært lite erfaring med drittpc'er.. )

[kjhanken]

Prøv å putt i mer minne, om du har noen tilovers. Tror det muligens blir levlig da. I tillegg regner jeg med at bestefaren din har så store krav til hastighet som oss :-)

[insider]

Legg inn win2000 det vill gå bra!

 

En kamerat av meg kjører xp på din 233 mhz så tror det vill gå greit med 2000 på din da !

[Minty123]

er ikke min maskin..

og hans krav til hastighet er ikke akkurat store.. han er pensjonist.. så jo treigere jo bedre

 

men tror jeg satser på 2000 jeg da.. thx for hjelp.

[ob1]

PandaMartin: Hvor mye RAM har du???

Endret 20. mai 2004 av ob1

[Jarmo]

Mer minne(256MB>) og det går greit med 2K.

[ob1]

ja, 128MB er greit med win2k.

Endret 20. mai 2004 av ob1

[wil]

kjører selv XP med 128 MB ram, men skal bytte til Windows 2000 snart regner jeg med. men i motsettning til deg så har jeg 800 MHZ og ikke 233 MHZ.

selv kjørte jeg XP veldig mye på en 200 MHZ med 96 MB ram for et par år siden. dette funket jo greit nok det, gikk litt treigt, men er ikke noe annet å forvente heller da på en så treig pc. hadde jeg vært deg så ville jeg Installert Windows 2000 på den pc`en der. funker mer enn greit nok. og siden Windows 2000 har mer stabilitet enn Windows 98 SE og ME til sammen så sier det jo seg selv.

 

 

Lykke til.

[Jarmo]

Hvis man har tilgang til billig ram så fyll alle slottene med ram.

Har inst. 2K på en del eldre skolemaskiner og det er stor

forskjell fra 128>256MB og helst opp til 384MB før ram-effekten blir

relativt sett mindre på 2K OS.

 

wil: hvis du hiver inn en 256MB brikke til så det vil du merke godt

Endret 20. mai 2004 av jarmo

[wil]

jada, men det er lettere sagt enn gjort for det er en gammel HP laptopp. 2 år gammel tror jeg.

[Jarmo]

jada, men det er lettere sagt enn gjort for det er en gammel HP laptopp. 2 år gammel tror jeg.

Bruker vel SO-dimm, bare en 128MB vil hjelpe mye, sjekk på QXL eller brukt-

marked.no osv.

[ob1]

PandaMartin: Hvis du har 128 eller mer så er 2in3k er trygt valg. Det kan gå litt tregt med 64 MB ram, men det går fint det også.