John Deere Skrevet 18. mai 2004 Skrevet 18. mai 2004 Da jeg ser i kontrollpanel - system -står det 588 mhz på prosessor i maskinvare på min laptop.. trodde det var en pentium M 1400 mhz. hva kommer dette av? Kan den ha tapt ytelse i mhz? ## Emnet endret til noe mer informativt -blacktower ##
Sneglen Skrevet 18. mai 2004 Skrevet 18. mai 2004 (endret) Dette er nok fordi Pentium M klokker seg selv ned når den ikke holder på med krevende applikasjoner. Dette er fordi den da sparer strøm og du får i resultat lenger batteritid. Du kan jo laste ned en eller annen benchmark og se hva som står der like etter at du har kjørt gjennom en test Dårlig tittel btw. Endret 18. mai 2004 av -NeoRag-
Joffer Skrevet 18. mai 2004 Skrevet 18. mai 2004 Det er bare CPUen som kjører ned hastigheten for å bruke mindre strøm slik at batteriet varer lengre. Den øker hastigheten ved behov. Det er som regel ikke behov for mer enn 600MHz for vanlig office... prøv å kode en MP3 eller.no slikt så skal du se at den øker hastigheten.
John Deere Skrevet 18. mai 2004 Forfatter Skrevet 18. mai 2004 takk for svar.. Var redd noe var galt..
Truman Skrevet 18. mai 2004 Skrevet 18. mai 2004 Kan den ha tapt ytelse i mhz? Ja, den har nok tapt antall mhz. Dette er en velkjent bug på Pentium M-prosessorene. Dette blir vanligvis omtalt som "the megaherz leak". Du taper mhz etter følgende formel: mhz-new = mhz - log_2 (days) mhz er opprinnelig mhz, og days er antall dager effektivt bruk..
cwerner Skrevet 18. mai 2004 Skrevet 18. mai 2004 (endret) eh? de ville vel ikke solgt dataer med den processoren om den mista flere mhz hver dag?? Endret 18. mai 2004 av SwEEt^AmbEr
schmelck.no Skrevet 18. mai 2004 Skrevet 18. mai 2004 Kan den ha tapt ytelse i mhz? Ja, den har nok tapt antall mhz. Dette er en velkjent bug på Pentium M-prosessorene. Dette blir vanligvis omtalt som "the megaherz leak". Du taper mhz etter følgende formel: mhz-new = mhz - log_2 (days) mhz er opprinnelig mhz, og days er antall dager effektivt bruk.. Hvor har du dette fra? Gjerne vis noen kilder, dette virket rart
Snorre123 Skrevet 18. mai 2004 Skrevet 18. mai 2004 Kan den ha tapt ytelse i mhz? Ja, den har nok tapt antall mhz. Dette er en velkjent bug på Pentium M-prosessorene. Dette blir vanligvis omtalt som "the megaherz leak". Du taper mhz etter følgende formel: mhz-new = mhz - log_2 (days) mhz er opprinnelig mhz, og days er antall dager effektivt bruk.. Hvor har du dette fra? Gjerne vis noen kilder, dette virket rart Ironi...!
Solaris Skrevet 18. mai 2004 Skrevet 18. mai 2004 Kan den ha tapt ytelse i mhz? Ja, den har nok tapt antall mhz. Dette er en velkjent bug på Pentium M-prosessorene. Dette blir vanligvis omtalt som "the megaherz leak". Du taper mhz etter følgende formel: mhz-new = mhz - log_2 (days) mhz er opprinnelig mhz, og days er antall dager effektivt bruk.. Hva i alle dager er det du babler om? Hvis du ikke vet bedre, stakkars deg. Hvis du har en ironisk mening bør du vise det!
akerman Skrevet 18. mai 2004 Skrevet 18. mai 2004 (endret) Hahaha.. the fun part about irony, is when people go for it The Pentium-M cpus operate at various clock intervals, depending on how demanding the task at hand is. The lowest possibly frequency, for all pentium-m's, is 600 MHz. From that frequency, to the maximum frequency, the cpu can climb in 200 MHz intervals. So for a 1.6 GHz p-m, it's: 600 - 800 - 1000 - 1200 - 1400 - 1600 Nice utility here btw (measures clock speeds exactly, not like windows): http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-O...0310/mm0310.zip Endret 18. mai 2004 av akerman
Azton Skrevet 18. mai 2004 Skrevet 18. mai 2004 Kan den ha tapt ytelse i mhz? Ja, den har nok tapt antall mhz. Dette er en velkjent bug på Pentium M-prosessorene. Dette blir vanligvis omtalt som "the megaherz leak". Du taper mhz etter følgende formel: mhz-new = mhz - log_2 (days) mhz er opprinnelig mhz, og days er antall dager effektivt bruk.. Hihi
ddd-king Skrevet 18. mai 2004 Skrevet 18. mai 2004 Kan den ha tapt ytelse i mhz? Ja, den har nok tapt antall mhz. Dette er en velkjent bug på Pentium M-prosessorene. Dette blir vanligvis omtalt som "the megaherz leak". Du taper mhz etter følgende formel: mhz-new = mhz - log_2 (days) mhz er opprinnelig mhz, og days er antall dager effektivt bruk.. du tar feil her! Det er ikke (X - log2(days)) MHz Men det er (X - 10*log(days/T))MHz der T er gjennomsnittlig belastningstid av prosessoren i antall timer per dag...
overLoad Skrevet 18. mai 2004 Skrevet 18. mai 2004 Nå roter dere svært.. For å regne ut Mhz må dere bruke Black - Scholes formelen. Hvis du deriverer over Pi, ganger med voltstyrken som på Pentuium M er ganske lav. Bruker N(-d2) for å finne sannsylighetsfordelignen og den kontinuerlige forrentningen så finner dere svaret.
xstian Skrevet 18. mai 2004 Skrevet 18. mai 2004 Kan den ha tapt ytelse i mhz? Ja, den har nok tapt antall mhz. Dette er en velkjent bug på Pentium M-prosessorene. Dette blir vanligvis omtalt som "the megaherz leak". Du taper mhz etter følgende formel: mhz-new = mhz - log_2 (days) mhz er opprinnelig mhz, og days er antall dager effektivt bruk..
bufodill Skrevet 18. mai 2004 Skrevet 18. mai 2004 Haha, dette er definitivt den morsomste tråden jeg har lest på dette forumet på lenge. Folk kommer faktisk og ikke skjønner ironien i innlegget til truman, og klager på at han burde ha vist at det var ironi. Go girls!
Anbefalte innlegg