astra design Skrevet 1. november 2001 Skrevet 1. november 2001 Hei. Har sett Maxtor har kommet med et par nye disker, bla en 160GB med ATA-133 snitt. Lurer på om denne er bakoverkompitabel med mitt ATA-100 kort, eller om jeg må gå til innkjøpt av et nytt hovedkort.
sof Skrevet 1. november 2001 Skrevet 1. november 2001 hei, det har vært full bakoverkompabilitet tidligere, og selv om datasheet'et på disse diskene ikke sier noe direkte om det, er jeg 99.5% sikker på at de er det. Andre?? sof
Daius Skrevet 1. november 2001 Skrevet 1. november 2001 ATA 100 og nedover støtter ikke så store disker. Ett av poengene med ATA 133 er å kunne bruke større disker enn det som var mulig med ATA 33, 66 og 100. Hvis det er mulig (tviler litt) å koble en slik disk på ATA 100 eller lavere så vil man uansett ikke kunne bruke all kapasiteten. Daius
sof Skrevet 1. november 2001 Skrevet 1. november 2001 Kilder for slike påstander er veldig velkomne... sof
Daius Skrevet 1. november 2001 Skrevet 1. november 2001 Her kan man lese om begrensingene til de forskjellige standardene. ATA 133 er ikke tatt med i denne dokumentasjonen enda, men man kan lese om begrensningene til ATA 100 etc. Forøvrig mye interesant lesing her... http://www.storagereview.com/guide/guide_index.html Har dessverre ingen referanse til ATA 133, da jeg anser dette som en tullete/unødvendig "standard". Men går utifra at man kan finne dokumentasjon om denne standarden på http://www.maxtor.com da det er de som står for dette. Daius
pkalle Skrevet 1. november 2001 Skrevet 1. november 2001 Personlig ser jeg ikke nytten av en ATA133 standard, greit nok gir det mulighet til store harddisker. Om det er viktigt så OK. Det som er nødvendig er en generel forbedring av harddisk ytelsen og hele ATA standarden. ATA133 er mulig den siste ATA standarden som kommere før serial ATA kommer om ca 1 år. Serial ATA gir helt andre muligheter en dagens ATA standard og for ikke på snakke om ytelsen.
Daius Skrevet 1. november 2001 Skrevet 1. november 2001 Enig med siste taler. Det er derfor jeg mener ATA 133 er unødvendig når man allikevel kan bytte til Serial ATA neste år. Uansett, personlig så holder jeg meg til SCSI. Daius
sof Skrevet 1. november 2001 Skrevet 1. november 2001 vel, når slike tunger taler, er det vel bare å bøye seg... man lærer :smile:. sof (kjører også SCSI, forøvrig)
[LOST]Snik Skrevet 1. november 2001 Skrevet 1. november 2001 Men hvorfor skal man koble disken på en ATA100 kontroller når den kommer med et Promise ATA133 PCI-kort? http://slashdot.org/articles/01/09/12/0322223.shtml
sof Skrevet 1. november 2001 Skrevet 1. november 2001 hehe...godt poeng. Det var ganske oppklarende... sof (med mindre man er tom for kortplasser da..) [ Denne Melding var redigert av: sof på 2001-11-01 12:48 ]
astra design Skrevet 1. november 2001 Forfatter Skrevet 1. november 2001 Nå opplyses det ikke i norske hardware butikker at man får med dette Promise Technologies ATA-133 PCI kortet, og det skal ikke forundre meg at man ikke får det med. Har skrevet inn akkurat det spørsmålet til Komplett, så vi får se. Grunnen til at jeg spør om dette er kun får å få mer diskplass. Har pr idag 140GB, fordelt på en 60GB + 80GB. Kan selvfølgelig bytte til f.eks 2 + 120GB ATA-100 harddisker, men liker å ha en rask IBM HD uansett. Neste løsning er vel å gå over til SCSI eller ?
sof Skrevet 1. november 2001 Skrevet 1. november 2001 SCSI med de størrelsene du søker er ganske dyre... kanskje du burde vurdere å finne deg et medium der du kan legge store mengder data. Ingen jeg kjenner som trenger daglig access til ex. 80 GB... sof
Daius Skrevet 1. november 2001 Skrevet 1. november 2001 Ja, SCSI blir fort dyrt uansett om man skal ha få store eller mange små disker. 1 stk 180 GB SCSI Barrracuda koster feks 16500,- og da får du en disk med usle 7200 rpm... Men hvorfor dette enorme disk behovet?? Selv har jeg tre disker (snart fire) på henholdsvis 2x9 og 1x18 og klarer meg fint med det... Daius [ Denne Melding var redigert av: Daius på 2001-11-01 13:15 ]
astra design Skrevet 1. november 2001 Forfatter Skrevet 1. november 2001 Takk for rask responds på dette her hvertfall. nå virker jeg skikkelig grønn her : kan man ha 4 harddisker på maskinen da ? Dette har jeg nå: 1 stk DVD 1 stk CD-rom 1 stk IBM 60 GB 1 stk WD 80 GB og har tenkt å anskaffe en cd-brenner innen en uke eller to. Hvordan kan jeg utvide ?
Daius Skrevet 1. november 2001 Skrevet 1. november 2001 Beklager hvis du misforsto meg, jeg bruker SCSI og kan koble til 15 enheter pr kanal. Men, du skal kunne bruke flere ATA disker også, det kommer an på hovedkortet ditt. Det går også an å sette inn egne ATA kontrollere (PCI), feks RAID kort, slik at du kan bruke flere disker. Men akkurat dette kan sikkert andre her svare bedre på.... Daius
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå