Skal ha nytt AMD dual system

[lavizh]

2 stk Opteron yter omtrent dobbelt så bra som 1 stk Opteron forutsatt at man har god SMP-kode, eller man gjør flere ting samtidig.

 

Det å sammenligne single med dual er ikke enklt fordi det i noen tilfeller gir lik ytelse (ikke alle programmer er SMP-kompatible), noen ganger ser man 20-30% forbedring, noen ganger 50%, og noen ganger tilnærmet dobbel ytelse.

 

Hadde vært greit å se noen tall fra SX2, som jeg ikke har noen erfaring med når det gjelder ytelse.

Jeg kjører en god del plugins (Direct-X, VST) og de litt gode pluginsene SPISER CPU kraft til de grader, så en AMD XP2800+ duger rett og slett ikke til mitt bruk lenger, så enten må jeg kjøpe meg et DSP PCI kort (6000-9000,-) eller så må jeg kjøre en dual løsning (da i form av et system som har god minne båndbredde, da blir det vel helst Opteron sånn jeg ser det!)

 

Nå som jeg veit at en Opteron 240 yter nogenlunde likt som en XP2600+ (Barton) så er jo 1stk Opteron 240 nesten lik den CPU'en jeg har fra før (forruten minne båndbredden og mer fremtidsrettet).

 

Men kanskje jeg burde vente til socket 939 kommer, for Opteron skal vel over til den hvis jeg forstår riktig?

[snorreh]

Men kanskje jeg burde vente til socket 939 kommer, for Opteron skal vel over til den hvis jeg forstår riktig?

Nei, Opteron fortsetter på sokkel 940. Det er kun Athlon 64-FX som skal bytte sokkel fra 940 til 939.

[lavizh]

Er fortsatt en smule usikker, er jo snakk om en god del penger.

Er det noen som kan henvise til noen tester (da spesielt tester på SMP-kompatible programmer). Finner ingen gode via google.com

[DesertGlow]

Er fortsatt en smule usikker, er jo snakk om en god del penger.

Er det noen som kan henvise til noen tester (da spesielt tester på SMP-kompatible programmer). Finner ingen gode via google.com

Du kan ikke bare ta en titt på SMP-kompatible programmer. At ett SMP-kompatibelt program gjør det bra, betyr ikke at et annet gjør det bra fordi koden kan være vidt forskjellig.

 

Et godt eksempel kan være KribiBench:

 

Som du ser er ytelsesforspranget BETYDELIG større på Office-testen mellom Athlon MP2800 og Opteron 246, og dette er innenfor samme benchmark-program! Slik vil det være i andre programmer også, og derfor er det vanskelig å vise til generelle resultater, for man vet ikke nøyktig hvordan det vil fungere i spesifikke programmer uten å teste.

[blackbrrd]

http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=xeon32&page=6

 

http://www.gamepc.com/labs/view_content.as...on3061mb&page=6

 

Det ser ikke ut til at Opteron gjør det så bra i media-encoding, og bilde-filter programmer. (faktisk ser Athlon MP rimelig ok ut).

Endret 29. april 2004 av blackbrrd

[lavizh]

Er fortsatt en smule usikker, er jo snakk om en god del penger.

Er det noen som kan henvise til noen tester (da spesielt tester på SMP-kompatible programmer). Finner ingen gode via google.com

Du kan ikke bare ta en titt på SMP-kompatible programmer. At ett SMP-kompatibelt program gjør det bra, betyr ikke at et annet gjør det bra fordi koden kan være vidt forskjellig.

 

Et godt eksempel kan være KribiBench:

 

Som du ser er ytelsesforspranget BETYDELIG større på Office-testen mellom Athlon MP2800 og Opteron 246, og dette er innenfor samme benchmark-program! Slik vil det være i andre programmer også, og derfor er det vanskelig å vise til generelle resultater, for man vet ikke nøyktig hvordan det vil fungere i spesifikke programmer uten å teste.

Så ut ifra denne testen så er det bedre for meg å kjøpe AMD MP2800+ siden testens vinner er en Opteron 246 som koster flesk

 

Men så klart, ikke fremtidsrettet, men da slipper lommeboka mi å dø.

[lavizh]

http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=xeon32&page=6

 

http://www.gamepc.com/labs/view_content.as...on3061mb&page=6

 

Det ser ikke ut til at Opteron gjør det så bra i media-encoding, og bilde-filter programmer. (faktisk ser Athlon MP rimelig ok ut).

Faktisk så gjør AMD MP det VELDIG bra!

Nå ble lommeboka mi veldig glad

Endret 29. april 2004 av lavizh

[blackbrrd]

Du kan jo spørre hw.no om de har noen mp maskiner til overs Vet at de driver å bytter til opteron nå.

 

(ikke så rart, opteron = 2x kjappere enn athlonmp på webserver jobben)

[snorreh]

Jeg anbefaler at du også leser disse testene nøye:

 

Battle of the SMP Giants: Opteron 248 vs. Xeon 3.2A/1MB

 

Ultimate Workstation Round-up: Opteron and Barton vs. Intel's Xeon

 

Ace's Server Guide: Dual Xeon, Dual Opteron and Quad Opteron

 

High-End CPU’s from AMD and Intel Compared - Server Style

 

AMD Opteron vs. Intel Xeon MP: Database Performance Shootout

 

Se også dette:

The Opteron Memory Guide: DDR’s Best Implementation Yet

 

Dual Opteron Duel: MSI K8T Master2 vs. Tyan Thunder K8W

 

Opteron er etter min mening den utvilsomt beste prosessoren for SMP for øyeblikket, og hvis du har råd til et slikt system så bør du ikke velge noe annet synes jeg. Kjøper du dual Athlon MP 2800+ nå så kan du heller ikke oppgradere til noe raskere senere, men det kan du enkelt gjøre hvis du kjøper dual Opteron 240 (så har du også muligheten til å oppgradere til et 4-veis system når dual-kjerne Opteron kommer til neste år, bare se her)

Endret 29. april 2004 av snorreh

[lavizh]

Hm, kan ikke si at jeg ble så veldig imponert over Opteron testene. Jeg hadde venta meg at de yter bedre. Men uansett, jeg får bare vente å se.

 

Snorreh : Du glemmer alltid det viktigste, pris!!

Jeg håper du er klar over at når de nye 4-veis Opteron greiene kommer så må du hete Røkke for å få muligheten til å kjøpe dem

 

Oppgradering er ikke så veldig viktig, så lenge jeg har nok med RAM og 2 CPU'er, Raptor disken som OS og noen andre S-ATA disker så klarer jeg meg, jeg skal jo kanskje også kjøpe meg TC Powercore DSP kortet før eller senere også som vil avlaste CPU en god del.

 

Spill/surfe/alt muligrart PC'n blir jo uansett AMD64 3200+ når den tiden kommer, så jeg blir en smule fremtidsrettet! ...

 

Den PC'n jeg skal ha dual på, blir kun til musikkbruk!

Endret 29. april 2004 av lavizh

[snorreh]

Ok, da foreslår jeg at du leser erfaringene fra annen kar som valgte dual Opteron 240:

http://www.coyotegulch.com/reviews/creating_corwin.html

 

"Why the slowest Opterons? It came down to a matter of money — less than $500 for the 1.4 GHz 240s as opposed to more than $1500 for 2.0GHz 246s. My plan was to buy a system that I could expand as funds became available. I can use the Opteron 240s in new single-processor machines for my daughters and wife when money allows me to upgrade Corwin.

 

My tasks are compute-intensive, so there was some trepidation on my part at buying 1.4GHz processors, when my existing Pentium system (Tycho) runs at 2.8GHz. As you'll see, that concern was unfounded."

 

"The ability to install per-CPU memory was one reason I chose the Tyan motherboard. I want to experiment with tuning programs for NUMA (Non-Uniform Memory Architecture). As of this writing, Intel has been vague about whether or not their 64-bit "enhanced" processors will include memory controllers. SMP systems route all CPU memory access through a single bus; NUMA machines scale better, in that each CPU has it's own "local" memory that is accessed directly. Multiple Opterons only share a memory bus when accessing memory that belongs to another CPU; if you want the best performance from a multi-Opteron system, you need a motherboard like the K8W."

 

"I've been running Corwin for two weeks, and couldn't be more pleased. The system has been rock-stable, fast, and pleasant to use.

 

Comparing Corwin to Tycho is a matter of apples and oranges -- different Linux distributions, memory architectures, cache sizes, and processor designs all make a direct comparison problematic. I can say this much: When running serial programs (i.e., using only one of Corwin's processors), its 1.4GHz Opterons perform as well or better than the Pentium 4 running at twice the GHz."

 

Endret 29. april 2004 av snorreh

[blackbrrd]

Hehe, man kjøper ikke en prosessor idag fordi man da kan oppgradere om 1,5 år... Ihvertfall ikke hvis det koster 5000 kr ekstra idag. Da bruker man heller de 5000 kronene om 1,5 år

 

Det er ikke så rart du ikke blir imponert av opteron, den er ikke laget for video encoding o.l.

 

Derimot er den laget for å være en vanvittig bra cpu for forretningslogikk i bl.a. databaser og webservere:

 

http://www.gamepc.com/labs/view_content.as...xeon32a&page=12

 

 

IIS 5.1 Stress Test - 2500 Threads - CPU Maximum

(Lower percentages mean better performance)

Dual AMD Opteron 248 (2.2 GHz) 12.2 %

Dual AMD Opteron 246 (2.0 GHz) 13.0 %

Dual Intel Xeon 3.2 GHz / 1MB L3 21.7 %

Single AMD Opteron 248 (2.2 GHz) 21.3 %

Single AMD Opteron 246 (2.0 GHz) 21.8 %

Single Intel Xeon 3.2 GHz / 1MB L3 46.7 %

 

Dette viser altså hvor høy load prosessorene har.. Har merket de to prosessorene som er i ca samme prisklasse. Det tallene sier er at Dual Opteron 248 er ca 77,8% kjappere enn Dual Xeon 3,2ghz med 1mb l3 cache. Imponerende spør du meg

[lavizh]

Hehe, man kjøper ikke en prosessor idag fordi man da kan oppgradere om 1,5 år... Ihvertfall ikke hvis det koster 5000 kr ekstra idag. Da bruker man heller de 5000 kronene om 1,5 år

 

Det er ikke så rart du ikke blir imponert av opteron, den er ikke laget for video encoding o.l.

 

Derimot er den laget for å være en vanvittig bra cpu for forretningslogikk i bl.a. databaser og webservere:

 

http://www.gamepc.com/labs/view_content.as...xeon32a&page=12

 

 

IIS 5.1 Stress Test - 2500 Threads - CPU Maximum

(Lower percentages mean better performance)

Dual AMD Opteron 248 (2.2 GHz) 12.2 %

Dual AMD Opteron 246 (2.0 GHz) 13.0 %

Dual Intel Xeon 3.2 GHz / 1MB L3 21.7 %

Single AMD Opteron 248 (2.2 GHz) 21.3 %

Single AMD Opteron 246 (2.0 GHz) 21.8 %

Single Intel Xeon 3.2 GHz / 1MB L3 46.7 %

 

Dette viser altså hvor høy load prosessorene har.. Har merket de to prosessorene som er i ca samme prisklasse. Det tallene sier er at Dual Opteron 248 er ca 77,8% kjappere enn Dual Xeon 3,2ghz med 1mb l3 cache. Imponerende spør du meg

Jo greit nok det, men vil det utgjøre en forskjell for meg i Cubase SX2, som er egentlig det eneste jeg bruker på denne PC'n.

 

Så det blir et oppsett av 2stk AMD MP2800+ vs. 2stk AMD Opteron 240,

sidene prisene der er nogenlunde like (nesten).

 

Jeg trur ikke det blir så stor forskjell, klart litt feil å sette opp 2800+ mot 240,

men jeg må tenke pris.

[blackbrrd]

Hehe, jeg argumenterer faktisk ikke for at du skal kjøpe opteron, jeg bare sier at de er veldig bra på noen ting. Tviler på at den er bedre enn gjennomsnittlig på cubase.. hmmz.. det er et lydprogram?

[snorreh]

Det er ikke så rart du ikke blir imponert av opteron, den er ikke laget for video encoding o.l.

Dette er bare tullprat!

 

Hvis det skulle være noen tvil om hvor bra den faktisk er på video-enkoding så se f.eks. her der dual Opteron nesten gjør rent bord (best i 4 av 5 tester):

http://www.sudhian.com/showdocs.cfm?aid=487&pid=1806

 

 

 

"As the cheapest of our three highest-end workstation configurations Opteron 246 is an option that’d save potential buyers a few hundred dollars compared to Xeon 3.2 or 248, while still offering excellent performance. It wins almost all of the office benchmarks against Xeon and outperforms it in all but one of the encoder tests as well."

Endret 29. april 2004 av snorreh

[blackbrrd]

Det tror jeg er den første testen jeg har sett som viser Opteron kjappest i video encoding...

[snorreh]

Det tror jeg er den første testen jeg har sett som viser Opteron kjappest i video encoding...

Ja, det er kanskje fordi de fleste ikke tester det skikkelig?

 

Her er en annen test:

http://www.extremetech.com/article2/0,1558,1403003,00.asp

 

Her er en annen test som er mer grundig på video-enkoding og som sammenligner forskjellige prosessorer, men dessverre er ikke Opteron med:

http://www.digit-life.com/articles2/intela...ideo/index.html

 

Hadde vært spennende om den var med her, selv om Athlon 64 FX-51 gir en liten indikasjon siden den er ganske lik. Dual Opteron er bare helt rått, jeg må bare si det

Endret 29. april 2004 av snorreh

[lavizh]

Hehe, jeg argumenterer faktisk ikke for at du skal kjøpe opteron, jeg bare sier at de er veldig bra på noen ting. Tviler på at den er bedre enn gjennomsnittlig på cubase.. hmmz.. det er et lydprogram?

Cubase SX2 er musikk program med støtte for VST/Direct-X plugins, og det er disse som stjeler CPU kraft :/

[blackbrrd]

http://images.sudhian.com/review/cpu/amd/O...20248/Flask.gif

 

og

 

http://www6.tomshardware.com/cpu/20030422/...rt_studio_8.gif

 

Veeeeeldig forsjellig resultat spør du meg.... hmmz..

[snorreh]

http://images.sudhian.com/review/cpu/amd/O...20248/Flask.gif

 

og

 

http://www6.tomshardware.com/cpu/20030422/...rt_studio_8.gif

 

Veeeeeldig forsjellig resultat spør du meg.... hmmz..

Ja, alle resultater fra THG bør tas med en spade salt