Kenneth Dammyr Skrevet 17. april 2004 Skrevet 17. april 2004 (endret) Hei Vi har planer om å hoste et lite lan, med ca 8-16 personer. Men vi har ingen nettverksløsning, så vi tenkte vi skulle spleise på en, men spørsmålet er om vi skal ha HUB eller Switch. Forstår det slik at Switch er mer stabilt og raskere (Full-Duplex). Og vi vil ikke risikere at det bryter sammen av en liten sync error eller noe sånt midt i spillet, da vi skal spille CM. Har sett på disse to produktene: Switch HUB Hva ville dere anbefale? Er switchen vanskelig å montere? På Forhånd Takk! Endret 17. april 2004 av kennethdammyr
sedsberg Skrevet 17. april 2004 Skrevet 17. april 2004 (endret) Switch og HUB er vel like lette å kople opp, men switchen er MYE bedre. Edit: Og med såpass mange som opptil 16 så ville jeg ikke tenkt på HUB engang. Endret 17. april 2004 av sedsberg
ATI TwEaKer Skrevet 17. april 2004 Skrevet 17. april 2004 Switch og HUB er vel like lette å kople opp, men switchen er MYE bedre. Edit: Og med såpass mange som opptil 16 så ville jeg ikke tenkt på HUB engang. Vil vel ikke si at ytelses forskjellen er SÅ stor med 16stk, da jeg kjøpte switch sa fyren som solgte det at man må komme opp i 30-40 brukere før man merker den STORE forskjellen. Men Switch er jo så abselutt å anbefalle ja!! Prisforskjellen er vel minimal.
Kenneth Dammyr Skrevet 17. april 2004 Forfatter Skrevet 17. april 2004 Er dette en god switch da, eller har dere noen å anbefale? Så på Switchen, er d etbare å putte inn ledningene så er man online?
tozer Skrevet 17. april 2004 Skrevet 17. april 2004 Bruk Switch, ikke tenk på hub engang, prisforskjeller er også minimal. Switcher sender data kun til den maskinen som trenger det, mens hub sender all data til alle portene. du slipper kollisjon, dette er spessielt kjekt hvis dere skal dele filer, kopere osv. + at du har full duplex. opp til 200mbps ( 100mbps hver vei )
Kenneth Dammyr Skrevet 2. mai 2004 Forfatter Skrevet 2. mai 2004 Hvordan er det med kryssede kabler eller ikke? Er dette veldig viktig? Jeg regner med at de fleste ikke har kryssede kabler, da de bare bruker kablene som følger med ADSL. Går det fint? Jeg regner med at server-maskina ihvertfall burde ha en krysset kabel.
don_Vito Skrevet 2. mai 2004 Skrevet 2. mai 2004 Trenger ingen kryssa kabler.. Det gjør heller ikke servermaskinen.
Typhon Skrevet 2. mai 2004 Skrevet 2. mai 2004 (endret) Når man skal begynne å snakke om kryssede kabler eller ikke så er det viktig å vite hva en kryssa kabel er for noe. En kryssa kabel kan brukes istedet for switch hvis 2 maskiner skal kobles sammen, da man bare trenger denne ene kabelen. Dette er fordi 2 av trådparene er byttet om i den ene enden slik at det som bli sendt fra den ene maskina kommer i "inn"-porten på nettverkskortet hos den andre, og vice versa. Det du må tenke på , i ditt tilfelle, er å ha mange/lange nok vanlige nettverkskabler (rette om du vil ). Endret 2. mai 2004 av Typhon
nåvi Skrevet 2. mai 2004 Skrevet 2. mai 2004 Vil vel ikke si at ytelses forskjellen er SÅ stor med 16stk, da jeg kjøpte switch sa fyren som solgte det at man må komme opp i 30-40 brukere før man merker den STORE forskjellen. Men Switch er jo så abselutt å anbefalle ja!! Prisforskjellen er vel minimal. Det kommer HELT ann på hva du skal bruke utstyret til. Fildeling f.eks så tryner nettverket rimelig kjappt. Hvis de fleste spiller og en person begynner å kopierer filer over nettverket vil han ødelegge for alle. Vær smart og kjøp en switch! Evnt flere...
dimdal Skrevet 2. mai 2004 Skrevet 2. mai 2004 Switch og HUB er vel like lette å kople opp, men switchen er MYE bedre. Edit: Og med såpass mange som opptil 16 så ville jeg ikke tenkt på HUB engang. Vil vel ikke si at ytelses forskjellen er SÅ stor med 16stk, da jeg kjøpte switch sa fyren som solgte det at man må komme opp i 30-40 brukere før man merker den STORE forskjellen. Men Switch er jo så abselutt å anbefalle ja!! Prisforskjellen er vel minimal. Det er det dummeste jeg har hørt.. På en hub på et LAN hvor alle kopierer fra hverandre ville hastigheten gått ekstremt treigt. Fordi med en HUB så sender den signalene som kommer inn til alle portene, og så må den finne ut hvilken klient som skal motta pakkene, mens en switch er mer intelligent og finner selv ut av hvilken klient som skal motta.. Sier seg selv at en hub ikke ville funka noe særlig på et skikkelig leech'e - LAN
dimdal Skrevet 2. mai 2004 Skrevet 2. mai 2004 Enn hva med en router? En router er ikke det samme som en switch eller hub... MEN: en router har ofte innebygd switch.. ofte få porter da..
jocke Skrevet 2. mai 2004 Skrevet 2. mai 2004 Noen må VIRKELIG lage en sticky om dette. Uansett, en HUB vil gå tregt, selv med bare vanlig nettverksspilling (16 klienter). Da alle maskinene kommuniserer sammen til enhver tid, og skal holde alle klienter oppdatert om "ka som skjer", vil collision-lampa lyse gjennom hele LAN'et. Til trådstarter; Kjøp deg en switch du! Den du linket til hos mPX, funker gull.
TheDarkListener Skrevet 2. mai 2004 Skrevet 2. mai 2004 Noen må VIRKELIG lage en sticky om dette. Uansett, en HUB vil gå tregt, selv med bare vanlig nettverksspilling (16 klienter). Da alle maskinene kommuniserer sammen til enhver tid, og skal holde alle klienter oppdatert om "ka som skjer", vil collision-lampa lyse gjennom hele LAN'et. Til trådstarter; Kjøp deg en switch du! Den du linket til hos mPX, funker gull. Enig i at noen burde lage en sticky post om dette emne. Blir hele tiden tatt opp hva men skal kjøpe og aldri er folk enige.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå