Hvorfor Jacob betyr 0 for meg:

[☀ ❄]

Kan være litt enig, PT, men på den annen side har ofte de "stygge" open-source-sidene adskillig bedre innhold

 

(Stygg generalisering. Let's get back on track)

[yNx]

Jacob betyr faktisk noe for meg. Jeg lurer på hva han spiser for å få slike fine websider.

[yNx]

Skal være enig i at mannen har kommet med mye dritt og sure kommentarer i det siste, men han er fortsatt å anse som en av de største innen usability, og det kommer han til å fortsette med uavhengig av hva en gjeng med snørrunger på er forum mener om han.

 

Ja, uakelighetene og de nedsettende kommentarene som enjelte forhåpentlig føler seg truffet av er kun et virkemiddel i denne saken og gjenspeiler ikke mine personlige meninger om dere (de fleste har jeg regelmessig kontakt med på MSN)

Eh, tror du at du kan vinne en diskusjon med å komme med slike kommentarer? Vet ikke hvordan det er med andre, men jeg tar deg i hvert fall, om jeg ikke gjorde det før, veldig useriøst nå.

[enden]

Tja, jeg bare setter ord på hva jeg (og sansynligvis resten av verden) mener om meningene deres. Skal innrømme at det ikke er seriøst av meg, og derfor la jeg vde den lille kommentaren nederst - for å vise at jeg selvfølgelig ikke mener de usakelige kommentarene seriøst.

 

Men om innlegget mitt skrives på en mer sakelig måte så står fortsatt poengene mine. Mannen har en stygg og dårlig side, det er et paradoks, men det betyr ikke at han ikke vet hva han snakker om. Når enkelte her mister respekten for han og bruker en dårlig side som argumenter mot en god teori så er det like usakelig som at jeg kaller de snørrunger

Endret 16. april 2004 av enden

[Suppelars2k]

Er vel først og fremst "teorien" hans om bruk av flash jeg misliker (vel, ikke alt, men mye av den).

[sparks]

Jakob er sexy! Og jeg vet dere digger han også! GG NO RE!

[yNx]

At han er sexy, er det ingen tvil om. Det som er _veldig_ tvilsomt, er websiden hans.

[Zethyr]

Validering & Design spiller sin rolle innen usability, så jeg bil innrømme at web-sidene er et par store tabber.

Bøkene er riktignok gode og nyttige, da...

 

Dette burde hvem som helst kunne fikse på noen minutter...:

This page is not Valid HTML 4.0 Transitional!

^^ Ren latskap

[yNx]

Validering & Design spiller sin rolle innen usability, så jeg bil innrømme at web-sidene er et par store tabber.

Bøkene er riktignok gode og nyttige, da...

 

Dette burde hvem som helst kunne fikse på noen minutter...:

This page is not Valid HTML 4.0 Transitional!

^^ Ren latskap

Jo! Design og validering spiller stor rolle!

[Roberto]

Mannen er regnet som en guru innen usability engineering og ikke design da. (Ettersom jeg har forstått det).

http://www.nngroup.com/reports/intranet/2003/ ... vel de snakker om design på sine konferanser?

[Roberto]

Når enkelte her mister respekten for han og bruker en dårlig side som argumenter mot en god teori så er det like usakelig som at jeg kaller de snørrunger

Jeg har ikke mistet respekten for ham, ville bare presisere, nok engang, hvor lite hans teorier betyr for meg. Jeg tror det blir direkte patetisk å ha en til å "regulere" hvordan websidene skal være, uansett hvor bra side de selv måtte ha.

 

Internett er og blir et slags anarki hvor hvem som helst kan gjøre hva de vil, kort og godt. Jeg har ikke noe i mot at Jakob & Co reiser rundt og tjener fett på å fortelle hvordan websider skal se ut, men jeg tar ikke råd fra en klovn hvis side validerer like mye som min...

 

Practice what you preach!

[haugsand]

Det er mye bedre med en semantisk korrekt side som ikke validerer, enn en tabell- og <font>-basert side som ikke validerer.

 

(Men nå skal det legges til at Nielsen ikke er verdens beste på det området heller, men klart bedre enn de fleste.)

[enden]

Har hatt diskusjonen med deg før PiRANhA, og du vet hva jeg mener om standarder og usability så jeg orker ikke gjenta meg.

[Roberto]

Har hatt diskusjonen med deg før PiRANhA, og du vet hva jeg mener om standarder og usability så jeg orker ikke gjenta meg.

Jeg spurte ikke om din mening, jeg bare svarte på din post. Om du ikke orker å diskutere, da trenger du ikke å være med! Så enkelt er det, demokrati right?

[sparks]

Har hatt diskusjonen med deg før PiRANhA, og du vet hva jeg mener om standarder og usability så jeg orker ikke gjenta meg.

Jeg spurte ikke om din mening, jeg bare svarte på din post. Om du ikke orker å diskutere, da trenger du ikke å være med! Så enkelt er det, demokrati right?

*backe opp*

 

Dessuten så er pannekaker godt! Og det er like spennende mat som dette er et diskusjonsemne.