String fremfor char?

[Dead_Rabbit]

Hei var inne på en eller annen side og så på et forum at en eller annen sa at det er bede å bruke string enn char, isåfall hvorfor det og kan noen forklare meg det med string litt nermere(forskjeller og sån)?

 

 

Setter pris på alle svar

mvh Zirener.

Edit:Var nok av leifer her azz

Endret 26. mars 2004 av zirener

[Steinbitglis]

Char[] er bare en rekke med 8-bits tegn, siste i rekken er 0x0 eller '\0'. String er en klasse hvis jeg ikke tar feil (er ingen ekspert selv), derfor har hver string mange innebygde funksjoner som f.eks sting.length() string.insert( posisjon, string) og string.erase( posisjon, antallTegn), disse medlems-funksjonene er veldig enkle å bruke.

Stringobjekter har ikke nullterminerings-tegn '\0' på slutten.

[Bøb]

Stringer er også veldig enkle å resize eller fjerne visse elementer i, pga member functions.

[abcd423417984]

std::string (som det antagligvis er snakk om) er en veldig bra løsning. du slipper å bry deg om å på forhånd sette av plass til X antall bokstaver da klassen gjør det for deg. den har også innebygde funksjoner for de mest vanlige streng-operasjoner.

 

Eksempel på å legge tegn i en streng:

- C streng / char:

 

char streng[1024]; //legg merke til at man må definere størrelsen på forhånd
strcpy(streng, "tekst");

 

- std::string:

 

string streng = "tekst"; //forhåndsdefinerer ikke størrelsen på forhånd og trenger ikke strcpy

 

Eksempel på å LEGGE TIL tekst i en eksisterende streng:

- C streng / char

 

char streng[1024]; //samme som i stad
strcpy(streng, "tekst"); //samme som i stad
strcat(streng, "tekst2");

 

- std::string:

 

string streng = "tekst";
streng += "tekst2"; //MYE lettere

 

evt

 

streng = streng + "tekst2";

 

 

 

Ulempene er selvfølgelig at mye biblioteker (som f.eks. winapi) ikke støtter std::string

[Bøb]

...og da har man member function c_str()

[abcd423417984]

...og da har man member function c_str() 

jepp den er fin, MEN den virker ikke så bra hvis du kommer til en funksjon som krever peker/referanse til en c streng.

 

 

Selv bruker jeg std::string så ofte jeg kan, og i det situasjoner den ikke kan brukes lager jeg en wrapper som gjør at jeg kan bruke den

[Bøb]

I see.

[søppel]

void funk1(char* c); // noen funksjoner tar slike c-strenger..

void funk2(char const* c); // ..andre tar slike ..

 

string s;

funk1(s.c_str());

funk2(const_cast<char*>(s.c_str()));

[Dead_Rabbit]

...og da har man member function c_str() 

jepp den er fin, MEN den virker ikke så bra hvis du kommer til en funksjon som krever peker/referanse til en c streng.

 

 

Selv bruker jeg std::string så ofte jeg kan, og i det situasjoner den ikke kan brukes lager jeg en wrapper som gjør at jeg kan bruke den

Hva mener du med C streng?(Ser ikke at boka mi tar for seg noe string, så jeg kan ikke en dritt om det, kun det jeg har lest på nettet)

[Dead_Rabbit]

Tusen takk til Styggentorsken, Bøb, Invicus og Søppel

[Dead_Rabbit]

Stringer er også veldig enkle å resize eller fjerne visse elementer i, pga member functions.

Hva mener du egentlig med det??

EDIT:Oi der var det en hefitig leif

Edit2: Var vist ikke værre enn å tenke litt selv

Endret 27. mars 2004 av zirener

[søppel]

Når man snakker om "c streng" mener man en char-array, altså char* eller char[].

[søppel]

Stringer er også veldig enkle å resize eller fjerne visse elementer i, pga member functions.

Hva mener du egne\tlig med det??

http://www.cppreference.com/cppstring.html

[Dead_Rabbit]

Stringer er også veldig enkle å resize eller fjerne visse elementer i, pga member functions.

Hva mener du egne\tlig med det??

http://www.cppreference.com/cppstring.html

Fin link det der