mlwirak Skrevet 24. mars 2004 Skrevet 24. mars 2004 Test av Canon PowerShot S1 IS Canons utfordrer i ultrazoom-klassen har fått optisk bildestabilisator, vridbar skjerm og en svært spennende videomodus. Er kameraet et godt kjøp? Les artikkelen her
Halvard Skrevet 24. mars 2004 Skrevet 24. mars 2004 Imponerende, nå kommer testene på rekke og rad her! Glimrende test, fikk svar på akkurat det jeg lurte på ang kameraet. Så nu er det bare et spørsmål om økonomi...
cremaster Skrevet 24. mars 2004 Skrevet 24. mars 2004 Takk for fin test. Litt uenig i din kritikk av prisen. Ser i produktguiden at kameraet kan kjøpes for 4800, mens et sammenlignbart kamera som Olympus Camedia C-750 Ultra Zoom ligger på 3800.
mlwirak Skrevet 24. mars 2004 Forfatter Skrevet 24. mars 2004 C-750 har 4 Megapiksler. S1 kan sammenliknes med C-740, Fujifilm S5000 og Minolta Z1.
John A Skrevet 24. mars 2004 Skrevet 24. mars 2004 Burde ikke Panasonic FZ10 være med når du sammenligner med konkurrenter?
mlwirak Skrevet 24. mars 2004 Forfatter Skrevet 24. mars 2004 FZ10 har vel 4 Megapiksler om jeg ikke husker feil.
Roncon Skrevet 24. mars 2004 Skrevet 24. mars 2004 Testen holdt som vanlig høy kvalitet ( evinnelige terningkast 6 ) Det er to ting som jeg synes trakk ned på kameraet. Det første er at det var treg autofokus, dette er etter min mening ett stort problem på mange kamera. Det blir vanskelig å ”fange øyeblikket”. Det andre var at oppløsning var så pass lav på ett kamera med så opplagt god optikk. Skjønner ikke helt hva Cannon mener med dette.
cremaster Skrevet 24. mars 2004 Skrevet 24. mars 2004 (endret) Har sans for den gode videokvaliteten på kameraet. Liker å ha muligheten til å leke meg litt med videoopptak også. Blir spennede å se hvordan C-770 Movie står seg i forhold til Canon S1 IS. Er jo ikke bare MP som avgjør kvaliteten. Endret 24. mars 2004 av cremaster
John A Skrevet 25. mars 2004 Skrevet 25. mars 2004 (endret) FZ10 har vel 4 Megapiksler om jeg ikke husker feil. Jo det er nok riktig, så hvis antall megapiksler er eneste sammenligningsgrunnlag så er jeg enig. Men det finnes vel bare en liten håndfull av modeller som har optisk bildestabilisator? Det hadde vært inntresant med sammenligning av disse. Endret 25. mars 2004 av John A
mlwirak Skrevet 25. mars 2004 Forfatter Skrevet 25. mars 2004 Jo det er nok riktig, så hvis antall megapiksler er eneste sammenligningsgrunnlag så er jeg enig. Det er vanlig å sammenlikne kameraer med samme oppløsning opp mot hverandre, men det går selvsagt an å sammenlikne på andre måter også. Dessverre finnes ikke Panasonic FZ10 i norske nettbutikker, så hva prisen på dette kameraet blir vet jeg ikke. Da blir det vanskelig å sammenlikne hva som gir mest for pengene. Akamera.dk kommer forøvrig snart med en test av Panasonic FZ10, selv kommer jeg ikke til å teste dette med det aller første.
dan1el Skrevet 26. mars 2004 Skrevet 26. mars 2004 Det er jo bare bilder av fisk og reker. Få noen ordentlige bilder!
Covcon Skrevet 31. mars 2004 Skrevet 31. mars 2004 Vet du hvor lenge vi må vente før testen av Panasonic FZ10 kommer? Ellers om autofokus, bruker i dag Canon A300, og denne opplever jeg som ganske treg på autofokusen ( i hvertfall sammenliknet med Pentax Optio S, som jeg også har brukt endel). Vet du hvor rask autofokusen til A300 er sammenliknet med S1? Vil nødig kjøpe et kamera som er like tregt.
Anbefalte innlegg