Gå til innhold

politisk reklame på tv?


Anbefalte innlegg

Skrevet (endret)
Vil du at størrelsen på lommeboken skal bestemme hvor mye makt man får?

 

SVAR GUTT.

 

Anyways, støtter heller ikke det at Ap har fingra dypt nede i LO-kassa. Enig på det punktet.

Endret av HalTan
Videoannonse
Annonse
Skrevet
Vil du at størrelsen på lommeboken skal bestemme hvor mye makt man får?

 

Ja eller nei, for pokker.

 

Det er forøvrig ingen sammenheng mellom det at partiet er steinrikt, og det at statsministeren har økonomisk innsikt.

OG arbeiderpartiet har dessuten masse penger... NHO støtter ikke lenger Høyre så sterkt, mens LO bare pøser inn i Ap... :yes:

Unngår du spm med vilje, for hva du enn svarer kommer det dårlig ut i denne diskusjonen?

Skrevet
Vil du at størrelsen på lommeboken skal bestemme hvor mye makt man får?

 

Ja eller nei, for pokker.

 

Det er forøvrig ingen sammenheng mellom det at partiet er steinrikt, og det at statsministeren har økonomisk innsikt.

OG arbeiderpartiet har dessuten masse penger... NHO støtter ikke lenger Høyre så sterkt, mens LO bare pøser inn i Ap... :yes:

Unngår du spm med vilje, for hva du enn svarer kommer det dårlig ut i denne diskusjonen?

Jeg sier ikke at det er et krav å ha mye penger for å styre et land. Men det er da langt fra negativt. Dessuten: Heysann, hvis et parti virkelig har oppsluttning så endrerer ikke en RVer seg til å stemme FrP etter en reklame.

Skrevet

Jokke, svar på spørsmålet.

 

Foreslår at alle boikotter Jokke's poster inntil han svarer. Ja eller nei?

 

Vil du at størrelsen på lommeboken skal bestemme hvor mye makt man får?
Skrevet

Analyse av innlegg, det har dere ikke lært? Jeg synes ikke lommeboken NØDVENDIGVIS skal bestemme. Og det gjør den heller ikke ved å la partier reklamere på TV. Vil minne om at Pensjonist Parti reklamerte på TV, ulovlig, og for meg ser det ikke ut til at de fikk mer "makt" av den grunn...

Skrevet
Vil du at størrelsen på lommeboken skal bestemme hvor mye makt man får?

 

Om den gjør det i alle tilfeller er ikke spm, spm er om du syns størrelsen på lommeboken skal bestemme hvor mye makt noen skal få?

Skrevet

Nå barberer jeg meg, (siden jeg ikke rekker det i morgen tidlig) og når jeg kommer tilbake håper du har klart å svare på spm. Ja eller Nei.

Skrevet
Ja, har du et ordentlig eksempel som kan vise det?

hvorfor trenger da alle presidentkandidater i USA ekstremt mange millioner bare for å drive en valgkampanje?

 

Valgene i Russland har blitt kritisert pga monopol på tv-reklame.

Vi får ikke monopol med en gang, men en veldig ujevn fordeling.

Skrevet (endret)

Se for eksempel på USA. Der er penger i valgkampen ALT. Har man ikek cash, ryker man ut. Hvorfor? Fordi man trenger ENORME summer for å drive en kampanje som når hele landet. hvordan når man hele landet? Blandt annet TV-reklame.

 

Tv-reklame er DYRT, og vil kun være fprbeholdt de store, rike partiene. Slik vil kun disse partiene få fremmet sin sak. Avisreklame, f.eks, har derimot alle råd til.

 

EDIT: Jokke: sikkerheten er ikke SÅ betydelig. Det er kampanjekostnadene som virkelig svir, i US.

Endret av HalTan
Skrevet

+ at det er ganske opplagt, hvorfor vil de ha reklame? for å få flere velgere.

penger=reklame

reklame=velgere

velgere=makt

 

derfor: penger=makt!!! ops?

Skrevet
Men heysann, i US så må jo uansett presidenten stille sikkerhet, og da er det ikke Tv-reklamene som gjør at han må ha penger. Da må du tro om igjen.

så for å bli president i USA må man stille med 100 millioner i sikkerhet?

 

Hvorfor har da Bush samlet inn 10 ganger så mye? :ermm:

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
×
×
  • Opprett ny...