jalme Skrevet 7. mars 2004 Skrevet 7. mars 2004 Noen som har erfaring med Lindows? Er det like enkelt å bruke som windows xp? Ser de selger en nedlastbar versjon for 10$, så det kunne jo vere artig å prøve. Jeg må nok innrømme at vanlig linux er litt for komplisert og tidkrevede for meg.
yNx Skrevet 7. mars 2004 Skrevet 7. mars 2004 (endret) Ser du ikke "Den store distro tråden"? Spør der. btw, jeg er imot distroer som tar betalt. Hvis du vil ha noe lett, prøv mandrake eller suse. De er faktisk lettere enn windows. Endret 7. mars 2004 av yNx
Langbein Skrevet 7. mars 2004 Skrevet 7. mars 2004 Jeg må nok innrømme at vanlig linux er litt for komplisert og tidkrevede for meg. "Vanlig linux" er litt vagt. Linux-distroer kommer i alle varianter - noen er enkle å installere, andre krever litt mer innsats (men er samtidig veldig lærerikt). En vanlig misforståelse er at Lindows er en slags Windows/Linux-hybrid. Lindows er ikke noe unikt i denne sammenheng, men kun én av mange "nybegynner-vennlige" distroer.
DummeGaas Skrevet 7. mars 2004 Skrevet 7. mars 2004 Jeg må nok innrømme at vanlig linux er litt for komplisert og tidkrevede for meg. Har du prøvd Linux før, eller bare gjetter du nå?
Silvester Skrevet 7. mars 2004 Skrevet 7. mars 2004 Hvis du har 10$ til overs, har lyst til å prøve, så er det bare å gjøre det. Du støtter tross alt en god sak. (Lindows finansierer utviklingen av bl.a. reiser4 og nvu). At den er verdt 10$ er det liten tvil om.
yNx Skrevet 7. mars 2004 Skrevet 7. mars 2004 eller fedora... Jeg anbefalte ikke fedora fordi jeg ikke har noe til overs for fedora. Kan bli bra, men etter min mening er det i et litt tidlig stadium.
yNx Skrevet 7. mars 2004 Skrevet 7. mars 2004 Jeg må nok innrømme at vanlig linux er litt for komplisert og tidkrevede for meg. "Vanlig linux" er litt vagt. Linux-distroer kommer i alle varianter - noen er enkle å installere, andre krever litt mer innsats (men er samtidig veldig lærerikt). En vanlig misforståelse er at Lindows er en slags Windows/Linux-hybrid. Lindows er ikke noe unikt i denne sammenheng, men kun én av mange "nybegynner-vennlige" distroer. Lindows går jo inn for å kunne kjøre windowsprogrammer så godt som mulig.
slime mold Skrevet 7. mars 2004 Skrevet 7. mars 2004 De har sluttet å markedsføre seg som en du-kan-kjøre-windows-programmer-distribusjon for lenge siden, etter de innså at det var et vanskelig løfte å holde. Og fremdeles bør ingen basere seg på Linux/WINE for å kjøre Windows-applikasjoner.
xeon Skrevet 8. mars 2004 Skrevet 8. mars 2004 (endret) Jeg anbefalte ikke fedora fordi jeg ikke har noe til overs for fedora. Kan bli bra, men etter min mening er det i et litt tidlig stadium. Hvorfor har du ikke noe til overs for fedora? Selv om ikke du liker fedora kan det hende andre gjør det Endret 8. mars 2004 av xeon
DummeGaas Skrevet 8. mars 2004 Skrevet 8. mars 2004 Er det noen grunn til at du ikke anbefaler fedora? Selv om ikke du liker fedora kan det hende andre gjør det At man anbefaler noe betyr vel at man liker det. Hva andre synes spiller en noe mindre rolle.
yNx Skrevet 8. mars 2004 Skrevet 8. mars 2004 De har sluttet å markedsføre seg som en du-kan-kjøre-windows-programmer-distribusjon for lenge siden, etter de innså at det var et vanskelig løfte å holde. Og fremdeles bør ingen basere seg på Linux/WINE for å kjøre Windows-applikasjoner. Hvorfor ikke? Hva er galt med programmer for windows?
xeon Skrevet 8. mars 2004 Skrevet 8. mars 2004 (endret) Er det noen grunn til at du ikke anbefaler fedora? Selv om ikke du liker fedora kan det hende andre gjør det At man anbefaler noe betyr vel at man liker det. Hva andre synes spiller en noe mindre rolle. For å være helt ærlig begynner jeg å bli jævelig lei den hakkinga du bedriver på alle her. Hvis du ser på spørsmålet.. Noe du tydeligvis ikke har gjort, så vil du se at jeg lurer på hvorfor han anbefaler å ikke bruke fedora.. Endret 8. mars 2004 av xeon
Melfacion Skrevet 8. mars 2004 Skrevet 8. mars 2004 De har sluttet å markedsføre seg som en du-kan-kjøre-windows-programmer-distribusjon for lenge siden, etter de innså at det var et vanskelig løfte å holde. Og fremdeles bør ingen basere seg på Linux/WINE for å kjøre Windows-applikasjoner. Hvorfor ikke? Hva er galt med programmer for windows? at de er for windows, selvfølgelig. WINE er et program som "emulerer" (egentlig ikke, men nært nok) windowsprogrammer til en viss grad. Stabiliteten er vel et kapittel for seg selv (ikke veldig positivt ment ovenfor WINE ) (stabiliteten til windowsprogrammene altså, ikke selve WINE)
yNx Skrevet 8. mars 2004 Skrevet 8. mars 2004 De har sluttet å markedsføre seg som en du-kan-kjøre-windows-programmer-distribusjon for lenge siden, etter de innså at det var et vanskelig løfte å holde. Og fremdeles bør ingen basere seg på Linux/WINE for å kjøre Windows-applikasjoner. Hvorfor ikke? Hva er galt med programmer for windows? at de er for windows, selvfølgelig. WINE er et program som "emulerer" (egentlig ikke, men nært nok) windowsprogrammer til en viss grad. Stabiliteten er vel et kapittel for seg selv (ikke veldig positivt ment ovenfor WINE ) (stabiliteten til windowsprogrammene altså, ikke selve WINE) Er faktisk mange program som funker veldig bra i wine. Og Windows program kan også være open source, så det kan dere ikke klage på.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå