annet bilde når ved mouse over

[harald_]

Hvordan mekker jeg sånn at et når musa blir flytta over et bilde vises et annet bilde i stede?

 

Er det mulig å gjøre dette med en gif? eller ved hjelp av HTML/XML/XHTML

[Sigmoideus]

Har du FrontPage kan du jo bruke DHTML? Enkelt og greit...

Endret 3. mars 2004 av Sigmoideus

[Arve Systad]

http://www.disabused.com/index.php?page=rollover

[harald_]

thx, mekka det nå

[Semikolon]

faktisk så enkelt som å sette en onmouseover og onmouseout verdi i img taggen

 

for eksempel <img src="bilde2.gif" onmouseover="this.src='bilde2.gif'" onmouseout="this.src='bilde1.gif'" border="0" />

[haugsand]

Hvis bildet er en lenke, bør Pixy's fast rollovers benyttes istedet.

[enden]

sat, den er alt linket til på disabused (og pixy har fått credit der) så jeg skjønner ikke hvorfor du alltid skal komme luntende med den linken i etterkan Jeg mener faktisk at den forklares bedre på disabused og *host host*

 

harald_: Var http://www.disabused.com/index.php?page=rollover grei å bruke? Vil gjerne ha tilbakemeldigner fra de som bruker siden for å få hjelp

 

edit; fst rollover bør benyttes uavhengig av om bildet er en lenke eller ikke. Hvorfor uthever du lenke som bruksområde sat?

Endret 4. mars 2004 av enden

[Arve Systad]

Hvorfor uthever du lenke som bruksområde sat?

Fordi bl.a. IE ikkje støtter :hover egenskapen på andre ting enn lenker

[enden]

Hvorfor uthever du lenke som bruksområde sat?

Fordi bl.a. IE ikkje støtter :hover egenskapen på andre ting enn lenker

 

Litt sliten igår

[harald_]

harald_: Var http://www.disabused.com/index.php?page=rollover grei å bruke? Vil gjerne ha tilbakemeldigner fra de som bruker siden for å få hjelp

det funka fett. Det eneste jeg kunne sagt noe på er a den koden som var quota var litt vanskelig å lese pga liten text. Ellers bra

[haugsand]

enden: Beklager, my mistake

[epsil]

Hvorfor uthever du lenke som bruksområde sat?

Fordi bl.a. IE ikkje støtter :hover egenskapen på andre ting enn lenker

Noe som for så vidt er greit i denne sammenhengen, da annen «rolloverbruk» bare er forvirrende (IMHO).

[enden]

Hvorfor uthever du lenke som bruksområde sat?

Fordi bl.a. IE ikkje støtter :hover egenskapen på andre ting enn lenker

Noe som for så vidt er greit i denne sammenhengen, da annen «rolloverbruk» bare er forvirrende (IMHO).

Tja, smak og behag. Er enig i at rollover på samme element kan være litt for link-wannabe, men en disjointed rollover vel kan forsvares. Må tygge litt på den før jeg garanterer at dette er mitt utsagn, men i en sen cognac befengt kveld mener jeg at det ikke nødvendigvis går ut over bruksgodheten

[epsil]

Tja, smak og behag. Er enig i at rollover på samme element kan være litt for link-wannabe, men en disjointed rollover vel kan forsvares.

Kanskje det, men jeg har nå aldri skjønt hva formålet med en «disjointed rollover» er.

 

For øvrig: Du kan fint lage bilde-rollovers med CSS ved å kombinere Pixy’s brilliant Fast Rollovers med Stuart Langridge’s accessible image replacement. Jeg har lagt ut et lite eksempel som demonstrerer dette. Fordelen med dette er at lenken fortsatt vil fungere selv om nettleseren ikke støtter CSS (samt at den også vil fanges opp av søkemotorer, som bruker lenkepopularitet til å rangere sider), og jeg mener derfor at denne teknikken gjør JavaScript-løsningen overflødig – med mindre man er fast bestemt på å forvirre de besøkende med falske «link-wannabes».

Endret 6. mars 2004 av ePsiLON47