Hvor skal man koble inn radiatoren ??

[MeG^]

topic seier det meste

 

 

1) tank > pumpe > radiator > CPU > tank

 

eller

 

2) tank > pumpe > CPU > radiator >tank

[Skrue]

Alternativ 1 er det riktige, fordi vannet kjøles ned i radiatoren umiddelbart før det går til kjøleblokka!

[Anders Leipsland]

Det spiller ingen rolle hvilken vei du kobler sakene, men alternativ 2 er nok det mest vanlige. Om vannet kjøles rett før eller rett etter CPU spiller ingen rolle.

 

Fordelen med alternativ 2 er også at du slipper å pumpe varmt vann gjennom pumpa noe som muligens kan redusere levetiden en smule

[Dubsko]

Er heller ikke noe vits i å la varmt vann ligge i vanntanken...

[okidoki]

jeg kjører systermet mitt i parrallell...

 

--------------------------CPU-----------

tank - pumpe - radiator - GPU - tank

--------------------------Chipset-------

 

på denne måten får jeg da mye større menge vann gjennom radiatoren på samme tiden. bruker self. tykkere slanger der hvor det bare går en enkelt slange.

 

Dette var i alle fall det beste oppsettet med mine komponenter.. :smile:

 

[ Denne Melding var redigert av: okidoki på 2002-03-21 10:21 ]

[MeG^]

takker for alle inlegg... :?:

[fat_guy]

det beste ville være slik

tank-pumpe-radiator-cpu

siden radiatoren nå står nærmere cpu vil vannet ikke ta opp noe varme på vei mot cpu og vannet kjøler fra seg den værste varmen før radiatoren.(dette konsepte kan forbedres ved å sette en bong kjøler før radiatoren)

[SirHartge]

Quote:

On 2002-03-21 08:38, Anders Leipsland skrev: Det spiller ingen rolle hvilken vei du kobler sakene, men alternativ 2 er nok det mest vanlige. Om vannet kjøles rett før eller rett etter CPU spiller ingen rolle. Fordelen med alternativ 2 er også at du slipper å pumpe varmt vann gjennom pumpa noe som muligens kan redusere levetiden en smule

 

Enig .

Som tidligere nevnt, hva er vitsen med å ha varmt vann i tanken?

[Greimund]

Jeg har min tank inne i kabinettet, om man har det burde man kjøre vannet gjennom en radiator først for å få ned temp. Varmt vann i tanken vil gi noe temp økning inne i kabinettet.

[MeG^]

altså alternativ 2 :?:

 

 

supert...

[Arachnid]

Quote:

On 2002-03-21 10:03, Dubsko skrev: Er heller ikke noe vits i å la varmt vann ligge i vanntanken...

 

vannet i tanken kommer alltid til å være lunkent uansett!! du greier aldri å kjøle ned alt vannet i vanntanken! allternativ 1 er best.. kjører den selv, fordi da kjøles vannet som skal i vannblokka med en gang i stedenfor å gå igjennom vanntanken og lunkes der. målte min temp på vannet som kom ut fra radiator, og det lå på 17- max 23 grader.. vannet i tanken er på 25 ellerno!

 

Mvh

Andreas

[SirHartge]

Jeg tviler sterkt på at vannet blir så mye lavere enn romtemperatur.

 

Som en annen sa, hvorfor ha en vannbolder med varmt vann inne i maskinen?

[Hondaen]

Quote:

On 2002-03-22 20:18, Arachnid skrev: Quote: On 2002-03-21 10:03, Dubsko skrev: Er heller ikke noe vits i å la varmt vann ligge i vanntanken...   vannet i tanken kommer alltid til å være lunkent uansett!! du greier aldri å kjøle ned alt vannet i vanntanken! allternativ 1 er best.. kjører den selv, fordi da kjøles vannet som skal i vannblokka med en gang i stedenfor å gå igjennom vanntanken og lunkes der. målte min temp på vannet som kom ut fra radiator, og det lå på 17- max 23 grader.. vannet i tanken er på 25 ellerno!   Mvh Andreas

 

 

Radiatoren rett etter CPU er mest ideelt fordi da har vannet størst temperaturforskjell i forhold til omgivelsene :wink:

[fat_guy]

[ Denne Melding var redigert av: fat_guy på 2002-03-25 13:07 ]

[Hondaen]

herregud... ikke din ide. Har vært brukt i varmevekslere siden 1890 årene så du ligger noen år etter.. Var mange meninger her og jeg kom med min.

[fat_guy]

[ Denne Melding var redigert av: fat_guy på 2002-03-25 13:08 ]

[Skrue]

Her var det mange forskjellige synspunkter!

Og den ene teorien kan kanskje være like bra som den andre?

Jeg kan heller ikke dy meg, og hevder (fortsatt)følgende:

 

Den beste rekkefølgen er tank - pumpe - radiator - CPU - tank.

Hvorfor? La oss si at vannet i tanken holder 30grader. Dette passerer deretter pumpa, som legger til litt varme den også, en grad eller to kanskje?

Pumpa har som regel en effekt på mellom ti og tyve watt, og noe av denne varmen ledes ut i vannet.

Vannet fra pumpe til radiator holder altså ca 32grader, og vil på sin vei gjennom radiatoren kjøles ned til ca 25-26grader, som kjøleblokk og CPU deretter nyter godt av. Fra kjøleblokka vil vannet igjen holde ca 30grader.

Snur man på dette, og velger tank - pumpe - CPU - radiator -tank, og forutsetter at radiatoren allerede har kjølt ned vannet i tanken til 25-26grader, vil vannet først bli nødt til å passere gjennom pumpa, som også i dette tilfellet "slenger på" en grad eller to. Temperaturen på vannet opp til kjøleblokka vil nå ligge en grad eller to høyere!

Og det er da vitterlig om å gjøre å få lavest vanntemp til CPU? Om vannet i tanken er litt lunkent, så er vel det i og for seg uinteressant.

 

Forøvrig synes jeg kommentaren om "hva er vitsen med å ha en tank med varmt vann inne i maskinen" er heelt "johan"!

 

Alt er relativt, også i denne forbindelse, Men å kalle 30grader´s vann for "varmt" er vel å ta i?

 

Men nå har jeg vel skrevet nok til å erte på meg en og annen her?

Så da får jeg vel gi meg, i denne omgang!

[ToBi]

Bare ta en radiator før cpu og en etter cpu så slipper vi denne krangelen :wink:

[Skrue]

ROFL!

 

Hadde jeg bare hatt plass til to radiatorer!

 

Dessuten er det vel ikke dette en krangel? Jeg vil heller kalle det en diskusjon!

 

Ser frem til neste kommentar :smile:

[ddd-king]

Til Skrue: La oss si at pumpen forbruker 20W ( 12V, 1,7A). Varme ledes bra av metall og dårlig av plastikk. "propellene" som dyttes vannet i gang er koblet til en tynn "metallstang" og er laget av plastikk. derfor blir ikke mye av varmen fra pumpen overført til vannet. Det som gir mer varme til vannet er den kinestiske energien som propellbladene gir til vannet. Vann har veldig høy varmekapasitet, derfor i praksisk vil ikke vannets temperatur bli påvirket av pumpen.

Dette ble kanskje litt mye teoretisk :smile:

 

 

[ Denne Melding var redigert av: ddd-king på 2002-03-23 01:48 ]