Sammenligningstabell Zomm/brennvidde

[[email protected]]

Når vi har med digitale kamera med fast linse hører vi hele tiden om antall ganger zomm(f.eks 3x, 6x etc)

På speilreflekssiden bruker f.eks 28-300mm o.s.v

Finnes det noen tabell som viser hva det ene er opp mot det andre.

 

F eks. 28-200mm er lik 6x zoom

[Ganske]

28-200 mm = 200/28 x = 7,14 x

 

Det er faktisk så enkelt som forholdet mellom den lengste og den kortaste brennvidda. Du ser kanskje òg at det er temmeleg misvisande å måla zoom i x, sidan du verken veit kor vid vidvinkelen er eller kor langt telen når.

 

30-90 mm = 3x

20-60 mm = 3x

70-210 mm = 3x

[kai_frode]

Jeg skjønner hva du er ute etter, men en Xx zoom, er jo bare et forhåndstall som brukes for zoom kapasitet på kompakte digitalkameraer og videokameraer.

 

12-24mm er 2xzoom, men 100-200mm er også 2x zoom. En dobling i fokallengden er altså 2x zoom. Dermed blir 28-200 egentlig 7.14x zoom.

 

Alle fokallengder på speilreflekssiden er relatert til 35mm film. På de fleste digitalkameraer er bildebrikken langt mindre enn 35mm formatet, og feks på et olympus kamera jeg har står det 7-70mm på linsen. Dette er 10x zoom, og tilsvarer i 35mm verdenen 38-380mm.

[kai_frode]

Da fikk du svar to ganger, jeg var visst så treg til å skrive at noen andre rakk å publisere svaret sitt før meg..

[[email protected]]

Tusen takk til begge to.

 

Regner med at jeg kan bruke samme tabell når jeg går til anskaffelse av 300D?

Der er jo brikken mindre enn på 35mm

[Elph]

Sterkt forenklet må du gange oppgite brennvidde på objektivene med 1,6 for å se hva det vil tilsvare i bildeutsnitt.

 

eks 24-70mm brukt på analog kamera vil tilsvare ca 38-112mm når samme objektiv brukes på 300D (eller 10D).

 

Selv har jeg ikke hatt noe prekært behov for videre vidvinkel enn dette, men behov, bruksområde, smak og behag etc er jo så forskjellig. (valgte å ta med EF-S objektivet i tilfellet jeg trenger sterk vidvinkel)